Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

КУРИЛЫ: НЕ ЧЕТЫРЕ ГОЛЫХ ОСТРОВА

Источник http://rus-vost.irk.ru/kurily-ne-chetyre-golyx-ostrova.html




К вопросу о Южных Курилах.
Если вдруг случится невероятное, и острова перейдут к Японии: Россия потеряет треть рыбы, наш Тихоокеанский флот будет заперт и не получит свободного выхода в Тихий океан, потребуется пересмотреть всю пограничную систему на востоке страны и т.д.

Южные Курилы, это не четыре голых острова.
Они включают о. Кунашир, о. Итуруп и все острова Малой Курильской гряды. В последнюю входят о. Шикотан (182 кв. км), о. Зеленый (69 кв. км), о. Полонского (15 кв. км), о. Танфильева (8 кв. км), о. Юрий (7 кв. км), о. Анучина (3 кв. км) и много более мелких островов: о. Демина, о. Осколки, о. Сторожевой, о. Сигнальный и другие. Да и в остров Шикотан обычно включают острова Грига и Айвазовского. Общая площадь островов Малой Курильской гряды составляет около 300 кв. км, а всех островов Южных Курил - более 8500 кв. км. То, что японцы, а вслед за ними "наши" демократы и некоторые дипломаты называют островом Хабо маи, - это около 20 островов.


Недра Южных Курил содержат большой комплекс полезных ископаемых. Ведущими его элементами являются золото и серебро, месторождения которых разведаны на о. Кунашир. Здесь, на Прасоловском месторождении, на некоторых участках содержание золота достигает килограмма и более, серебра - до 5 кг на тонну породы. Прогнозные ресурсы только Северо-Кунаширского рудного узла составляют 475 т золота и 2160 т серебра (эти и многие другие цифры взяты из выпущенной в прошлом году Сахалинским книжным издательством книги "Минерально-сырьевая база Сахалина и Курильских островов на рубеже третьего тысячелетия"). А ведь, кроме о. Кунашир, на золото и серебро перспективны и другие острова Южных Курил.


На том же Кунашире известны полиметаллические руды (Валентиновское месторождение), в которых содержание цинка доходит до 14 %, меди - до 4 %, золота - до 2 г/т, серебра - до 200 г/т, бария - до 30 %, стронция - до 3 %. Запасы цинка составляют 18 тыс. т, меди - 5 тыс. т. На островах Кунашир и Итуруп имеется несколько ильменит-магнетитовых россыпей с высоким содержанием железа (до 53 %), титана (до 8 %) и повышенными концентрациями ванадия. Такое сырье годно для производства высокосортного ванадиевого чугуна. В конце 60-х годов Япония предлагала купить курильские ильменит-магнетитовые пески. Не из-за высокого ли содержания ванадия? Но в те годы не все продавалось и покупалось, существовали ценности дороже денег, а сделки далеко не всегда ускорялись взятками.


Особенно следует отметить выявленные недавно на Южных Курилах богатые скопления руды рения, который идет на детали сверхзвуковых самолетов и ракет, защищает металл от коррозии и износа. Эти руды - современные выносы вулканов. Руда продолжает накапливаться. Подсчитано, что только один вулкан Кудрявый на о. Итуруп в год выносит 2,3 тонны рения. Местами в руде содержание этого ценного металла достигает 200 г/т. Тоже отдадим японцам?


Из неметаллических полезных ископаемых выделим месторождения серы. Ныне это сырье - одно из самых дефицитных в нашей стране. На Курилах давно известны отложения вулканической серы. Японцы разрабатывали ее во многих местах. Советские геологи разведали и подготовили к разработке крупное месторождение серы Новое. Лишь на одном из его участков - Западном - промышленные запасы серы составляют более 5 млн. тонн. На островах Итуруп и Кунашир имеется много и более мелких месторождений, которые могут привлечь предпринимателей. Кроме того, некоторые геологи считают район Малой Курильской гряды перспективным на нефть и газ.


На Южных Курилах существуют очень дефицитные в стране и весьма ценные термоминеральные воды. Самые знаменитые из них - источники "Горячий пляж", в которых воды с высоким содержанием кремниевой и борной кислот имеют температуру до 100оС. Здесь имеется водолечебница. Сходные воды - в Северо-Менделеевских и Чайкинских источниках на о. Кунашир, а также в ряде мест на о. Итуруп.


А кто не слышал про термальные воды Южных Курил? Кроме объекта туризма, это теплоэнергетическое сырье, значение которого в последнее время усиливается в связи с непрекращающимся энергетическим кризисом на Дальнем Востоке и Курильских островах. Пока геотермальная ГЭС, использующая подземное тепло, работает только на Камчатке. Но осваивать высокопотенциальные теплоносители - вулканы и их производные - можно и нужно на Курильских островах. К настоящему времени на о. Кунашир разведано месторождение парогидротерм Горячий пляж, которое может обеспечить теплом и горячей водой город Южно-Курильск (частично пароводяная смесь используется для теплоснабжения воинской части и теплиц совхоза). На о. Итуруп разведано подобное месторождение - Океанское.



Немаловажно и то, что Южные Курилы - уникальный полигон для исследований геологических процессов, вулканизма, рудообразования, изучения гигантских волн (цунами), сейсмичности. Второго такого научного полигона в России нет. А наука, как известно, производительная сила, фундаментальная основа развития любого общества.


Да и как можно называть Южные Курилы "голыми островами", если они покрыты почти субтропической растительностью, где много целебных трав и ягод (аралия, лимонник, красника), реки богаты красной рыбой (кета, горбуша, сима), на побережье живут морские котики, сивучи, нерпы, каланы, мелководье усеяно крабами, креветками, трепангами, морским гребешком?


Все рассуждения о возможности передачи Южных Курил Японии - от глупости. Россия продала Аляску по дешевке, тоже посчитав полуостров "никому не нужной землей". А теперь США получают на Аляске треть своей нефти, более половины золота и многое другое.


Д. Ф. СЕМЕНОВ,
профессор, доктор геолого-минералогических наук.

А.А. Клёсов об истории, арийцах, Левашове, Драгункине и украинцах. Часть 2

Часть 1 читать здесь http://korsikanets1.livejournal.com/29744.html

Русский язык как (якобы) прародитель всех языков мира


Комментарий: «…Александр Драгункин, в книге «5 сенсаций»… на основе глубокого научного анализа конкретных языковых фактов и реалий наглядно демонстрирует, что практически все европейские языки, а также санскрит являются в той или иной степени “искажёнными" вариантами языка прарусского».

Эти представления пользуются у читателей большим спросом. С А. Драгункиным я время от времени переписываюсь (точнее, он мне пишет, я отвечаю), и у меня есть свой взгляд на его «творческую лабораторию». Безотносительно этого взгляда, представлять любой из древних языков как «родительский» для современных языков является неоправданным упрощением.

Языки за тысячелетия менялись причудливыми курсами, проходили через дивергенции и конвергенции, то есть через расхождения и сближения, обменивались словами.

В итоге, например, некоторые считают, что у шумерского языка и санскрита немало общих или сходных слов (Вестник ДНК-генеалогии, том 9, №2, 2016), но это не значит, что один произошел из другого. Это скорее означает, что у них был очень далекий общий предок, да и тот скорее всего «перекошенный» под другие языки, которым он тоже был общим предком.

Санскрит – не потомок прарусского языка, если «прарусским» не называть язык древних ариев. Но и в этом случае язык, чтобы стать русским, тоже прошел много путей, далеко не всегда линейных – он прошел от языка древних ариев через язык фатьяновской культуры, далее через языки балтийских славян, языки венедов, языки дунайских славян, и обратно на Русскую равнину, меняясь все это время в своей лексикостатистической динамике.

Санскрит – не язык спонтанного развития, на своей финальной стадии он был модифицирован, отшлифован, изменен со стороны Панини, во второй половине I тыс. до н.э. Так что трудно назвать санскрит потомком «прарусского языка», не зная, положа руку на сердце, какой язык считать достоверно «прарусским», и когда он стал «прарусским», в какой именно археологической культуре.

Пораженческие и русофобские настроения

Некто «Николя» пишет – «и вот при таких предках такие жалкие результаты в настоящем». И какие же «жалкие результаты»? Каковы критерии этого «пораженца»? Это Россия-то «жалкая»? Построившая самую большую страну в мире по территории? Одержавшую множество побед в своей истории? Вернувшая Крым, несмотря на безответственность своих лидеров в прошлом? Что, другие страны, потомки ариев, более могущественны? Население более счастливо и состоятельнее? Индия? Иран? Страны Месопотамии? Сирия? Ирак?

Этот Николя даже свой ник сделал «западным», следуя Фрейду. Вот это – жалкий результат, предки бы такого застыдились.

Кто станет патриархом рода?

Хорошо, что автор, не понимая, задает вопрос, а не делает категорическое утверждение, как присуще невежам: «Я действительно не понимаю. Если “чистокровный " славянин возьмёт себе в жёны “чистокровную" пигмейку, а их дочка выйдет замуж за китайца, то кем родится их сын. И кого считать патриархом того рода, который пойдёт от этого сына?»…

Начнем с того, что «чистокровный славянин» – это некая иллюзия. Славянин – это носитель родного языка славянской группы. Это может быть русский, украинец, белорус, поляк, серб, словак, чех и так далее. С другой стороны, это может быть носитель гаплогруппы (по численности) R1a, I2a, N1c1, R1b, E1b, G2a и так далее. Так кто такой «чистокровный славянин», о ком запрашивает комментатор?

Ну, допустим, это носитель гаплогруппы I, митохондриальная группа H. Он женился на пигмейской женщине (изысканный, однако, вкус у задавшего вопрос), с мтДНК L. У них родится дочка, естественно, с мтДНК L. Если она выйдет замуж за китайца гаплогруппы О, то родится сын с Y-хромосомной гаплогруппой О и мтДНК L. Если после этого произойдет глобальная катастрофа, человечество пройдет бутылочное горлышко, и выживет только потомство того сына, то от него пойдет мужской род О, а женский – от его жены, какая бы гаплогруппа у нее ни была.

О митохондриальной ДНК в ДНК-генеалогии

Комментарий: «Хотелось бы, чтобы в последующих публикациях на КМ.РУ профессор Клёсов остановился бы на генетическом вкладе женщин в продолжение и продвижение рода человеческого. Трудно поверить, что роль женщины в этом плане сводится только к роли хранительницы очага, дающей жизнь и поэзию жизни».

Нет, не только. Созидательный труд, что в совокупности с хранительницей очага, дающей жизнь и поэзию жизни – очень много. Наверное, максимум, что можно дать. Можно упомянуть и «построить дом, посадить дерево и родить сына», но только при чем здесь ДНК- генеалогия?

Мне вряд ли нужно останавливаться в последующих публикациях на генетическом вкладе женщин «в продолжение рода человеческого», все и так знают. Более того, есть тысячи и тысячи людей, которые с охотой могут об этом написать. Зачем же мне в эту толпу лезть? Я пишу то, что никто больше не напишет. В этом вижу свою задачу.

Я мог бы перефразировать пожелание автора того комментария, что хотелось бы видеть в последующих публикациях хорошие примеры использования мтДНК в ДНК-генеалогии. Я бы тоже этого хотел, но пока ситуация в науке для того не созрела. Мужские миграции были, в том отношении, что за ними оставался четкий шлейф Y-хромосом, с их гаплогруппами и гаплотипами. А вот женских миграций в этом смысле не было. Нет таких шлейфов, и, видимо, быть не могло.

Сейчас поясню. Раскапывают древние захоронения в определенной культуре, и все ДНК относятся к одной Y-хромосомной гаплогруппе. Например, ямная культура – одни R1b. Андроновская культура – одни R1a. Культура колоколовидных кубков – одни R1b. Cинташтинская культура – одни R1a. И в каждой – целый спектр мтДНК, все разные, хотя бывают случайные повторы. Ну какая там ДНК-генеалогия?

Приведу простой, но показательный пример. В нашей фамильной деревне Клёсово в Курской области доля R1a составляет практически 100%, а мтДНК – самые разнообразные. Объяснение здесь совсем простое. В 1639 году земля царским указом была выдана сыну боярскому Ивану Клёсову за воинскую службу. Была основана усадьба, затем фамильная деревня, и основатель ее имел гаплогруппу R1a.

А всё остальное определил социальный, сословный статус основателя и патриархальный уклад того времени. Деревня была сословным статусом замкнута, изолирована, земля была выслужена, предками завещана и чужих (в том числе с другими гаплогруппами, о каких, конечно, тогда не знали) туда не пускали. А мужские потомки имели, разумеется, только гаплогруппу R1a.

В деревню приходили только женщины «со стороны» как невесты и жены, и из деревни уходили в окружающие деревни только невесты и жены. Так что мтДНК крутили свою карусель через деревню столетиями, а Y-ДНК (то есть Y-хромосома, а с ними соответствующие гаплотип и гаплогруппа) оставалась той же, исходной. Вот так и имеем 100% R1a, и множество разных мтДНК в одной деревне, в одном регионе.

Еще пример: из гарема выходила одна мужская гаплогруппа и множество разных женских мтДНК. Чем больше гарем, тем больше разных мтДНК выходило. Еще пример: жена традиционно уходила в селение к мужу, и тем самым мтДНК опять расходились по большим территориям, жен и наложниц привозили из дальних походов («Дывысь, Мыкола, сосед турчанку из похода привез»).

Вот и добавилась анатолийская мтДНК в казацкой станице. Еще пример: в ямной археологической культуре с датировками 4700-5300 лет назад все двенадцать ископаемых мужских костных останков имели одну и ту же гаплогруппу R1b, все четырнадцать женских (с добавлением двух женских образцов) только в четырех случаях имели одинаковые гаплогруппы (U5a), но с тремя разными более глубокими субкладами, остальные были H2b, H6a, H13a, T2c, две T2a, U4, U4a, W6, W3a.

Понятно, что никакого вопроса о выявлении направлений и времен древних миграций по мтДНК просто нет. Более того, миграции с мтДНК не связывают, за исключением разве что наличия относительно обособленных мтДНК в Америке, Евразии и Юго-Восточной Азии.

Это вовсе не означает, что мтДНК не дают никакой информации и их измерять и изучать бесполезно. Это не так, и можно привести положительные примеры, но это будут, как правило, специальные случаи. Просто надо четко формулировать вопросы, на которые могут быть получены ответы с помощью мтДНК, и надо понимать, какого характера будут эти ответы.

Обычно вопросы такие: какие мтДНК есть в таком-то регионе? И ответ, например, такой: «В деревне Сараево Переславского района Ярославской области выявлены следующие мтДНК гаплогруппы: H, W, I, H, V2, H, H, U, X, T*, T*, W, H, H, W, T1». Понятно, что никакой ДНК-генеалогии здесь нет, и самой постановкой эксперимента не ожидалось.

Поэтому когда «Дана» пишет в комментариях – «Но, вот, беда, все пишут исключительно о метках в мужской Y-хромосоме, а о метках в женской Х- хромосоме упоминают только вскользь. Но потомство – результат Y+Х, и, следовательно, рассматривать и этносы с R1a можно вкупе только с женскими ДНК», она отчасти права, что о метках в Y-хромосоме пишут намного более часто.

Причину этого мы уже знаем. Дальше она ошибается, потомство – это не только Y+X, это и Х+Х. Просто в первом случае рождается мальчик, во втором – девочка. Наконец, к определению этносов это отношения не имеет. Гаплогруппа этнос не формирует, она его сопровождает, причем, как правило, не одна. Подробнее об этом ниже.

Об украинцах

Цитата: «Украинцы появились в 20-м веке, что об этом думают генетики?». Перефразирую – советский народ появился в 1918 году, что об этом думают генетики?

Я не знаю, что об этом думают генетики, но ДНК- генеалогия ясно показывает, что русские и украинцы, как и белорусы, имеют одно и то же происхождение. У всех перечисленных примерно по 50% гаплогруппы R1a, по 15-20% I2a, только южнобалтийская N1c1 несколько различается, по понятным географическим причинам: у этнических русских европейской части в среднем 14%, у белорусов 10%, у украинцев 7%.

Но это в среднем, а по разным регионам всех трех стран содержание N1c1 накладывается в разной степени. Например, в Курской области содержание N1c1 составляет не более 4-5%, ниже, чем в среднем по Украине. Поэтому разницу и нечего искать, нет ее.

То, что Украина как государственное образование появилась только в 20м веке, это верно, но особенности жизни и быта многих жителей на территории современной Украины, и отличия их от русских были заметны на протяжении веков. Как, впрочем, и других частей древней Руси и более раннего периода.

Посмотрите в исторические хроники 1617 вв., там особых братских отношений не подчеркивается. Напротив, «подлые черкасы» встречается часто, как и их предательства и измены. Потом их стали называть казаками.

То же самое и про непростое налаживание военных взаимоотношений между гетманами и российскими военными, координации их действий. Советую почитать мой очерк про детей боярских, в разделе про 17-й век. И за что гетман Мазепа был награжден в 1695 году орденом Андрея Первозванного. Вот – цитата из очерка:

Походы с Ромодановским были частью операций, предпринятых царем Алексеем Михайловичем перед концом своего царствования, для утверждения за Россией правобережных территорий Малороссии. Левобережная сторона Днепра (со стороны России) была воссоединена с Россией еще после Переяславской Рады, в 1654 году.

А правобережная оставалась под сильным влиянием турок. Гетманом на обеих сторонах Днепра, то есть единым гетманом Украины в 1674 году был признан Самойлович, но Дорошенко, прежний гетман Западной Украины, резиденция которого была в Чигирине, на правой стороне Днепра, не признавал Самойловича, и маневрировал между запорожскими и донскими козаками и Москвой.

В то же время он заигрывал с турецким султаном, и по полученным сведениям, в ходе переговоров с московским представителем послал за подмогой к орде в Крым.

Самойлович слал депеши к царю про Дорошенко – «Не только к пашам, но к самому султану и хану знатных людей посылает, также и к полякам. …На эту сторону он никогда не переедет и старшинства с себя не сложит, того у него и в помышлении не было, нет и не будет. он из этого смех строит и между малороссийским народом разные всевает небывалые слова».

Самойлович просил указа идти на Дорошенка, пока не пришли к нему турки и татары на помощь. Князь Г.Г. Ромодановский с войсками двинулся на Чигирин и осадил его, и Дорошенко, не имея от турок известий, и понимая всю безнадежность своего положения, сдал Чигирин и сложил с себя гетманство.

Это был так называемый первый, но далеко не последний поход русских войск и украинских казаков на Чигирин. Собственно, это положило начало серии русско-турецких войн, а точнее войн Османского государства и союзного с ним крымского ханства.


А.А. Клёсов
Из „Вестника Академии ДНК-генеалогии”, октябрь 2016



Источник
http://pandoraopen.ru/2016-10-09/a-a-klyosov-ob-istorii-arijcax-levashove-dragunkine-i-ukraincax/

Сергей Салль и его переворот в науке

Не один век развивается современная наука, и каждая ее отрасль хранит свои тайны и загадки. При этом не каждый ученый готов напрямую говорить о своих теориях и представлениях. Если глубоко рассматривать вопрос интриг, которые сокрыты от глаз обычного обывателя, то выплывает много фактов и подробностей, и иногда научная сфера больше похожа на сюжет криминального боевика, чем на реальную жизнь. Но в современном мире есть человек, готовый напрямую объяснять те или иные несостыковки в истории и науке, не боясь критики и осуждения. Салль Сергей Альбертович – так его зовут. В ходе своей научной деятельности он обнаружил не одну неточность и бесстрашно обнародовал их, не останавливаясь перед трудностями.


Сергей Салль: биография Данных об этом человеке сравнительно немного. Сергей Салль является доцентом, кандидатом физико-математических наук. Он получил образование в ЛЭТИ, после чего поступил на аспиранта в ГОИ и после этого обучался в докторантуре СПбГУ. Среди его специальностей - "Физическая электроника" и "Оптика". -



Уже более 16 лет он преподает, параллельно являясь помощником председателя РФО Санкт-Петербурга. Стоит отметить, что два года Салль Сергей Альбертович был в Физическом обществе секретарем.

Деятельность

На счету Сергея Альбертовича не один доклад, касающийся новых археологических, физических и лингвистических открытий. Но этим его деятельность не ограничивается, ученый затрагивает многие области научной сферы. Он постоянно занят сбором фактов и открытий, которые современная наука не признает, но при этом многие ученые подтверждают подлинность этих данных. Можно сказать, что Сергей Салль посвятил свою жизнь раскрытию тайн и загадок современной науки и огласке информации, которую замалчивают. Еще одним трудом ученого является тщательная аналитическая работа относительно теорий физики, которые либо не могут полностью описать те или иные явления, либо не показывают всей картины происходящего.

Научный переворот

По мнению ученого, многие физические явления, открытые официально в прошлом веке, на самом деле были изучены намного раньше. Он считает, что многие данные просто сокрыли от публики: их уничтожили, стерли из учебников и прочей литературы. Именно так и совершился настоящий тайный переворот, который значительно отбросил науку назад. Сергей Салль считает, что очень большую роль в вынужденном отклонении от прежнего курса науки сыграла теория относительности Эйнштейна. Ведь появившаяся раньше теория эфира могла бы значительно изменить современную науку, но ее отложили в дальний ящик, о ней не вспоминали до конца семидесятых годов двадцатого века. Только тогда ее начал развивать доктор технических наук В. Ацуковский.

На данный момент многие ученые имеют в распоряжении практические данные относительно всевозможных научных сфер, но по тем или иным причинам не имеют возможности их использовать для развития мира. В теории, холодный ядерный синтез или торсионные технологии вполне могут быть доступны любому человеку. Как считает Сергей Салль, безтопливные энергетические технологии могли бы быть открыты и внедрены в нашу жизнь много лет назад.

Неизвестные гениальные изобретения

По мнению Сергея Салля, многие книги об эфире, написанные в 18-19-м веках, таят в себе знания современности. Но все эти сведения были проигнорированы официальной наукой и поэтому никак не отразились на развитии общества и промышленности в целом. Сергей Альбертович Салль, биография которого неразрывно связана с вопросами, которые он рассматривает, уделяет особое внимание теории братьев Бернулли. Речь идет о вихревой губке, позволяющей наблюдать, как именно поперечные волны могут распространяться в газообразной среде. Стоит отметить, что у братьев были последователи среди физиков и математиков, но эти труды затем полностью забылись и не брались в расчет.




Это касается и теории относительности Эйнштейна. Факт того, что Е = mc2, известен еще с 19-го века, когда велось активное изучение эфира. В учебниках теория появилась в 1872 году, а формулу вывел русский физик Николай Умов, но когда закончилась революция, эта формула была вычеркнута из всех доступных средств информации. В этом Сергей Салль тоже усматривает настоящий переворот в истории и считает, что это было заказным действием, отбросившим развитие цивилизации на столетие.

Теория эфира благодаря многим ученым с начала 70-х годов начала воскрешаться. Еще в восьмидесятых годах в мир вышла книга под названием «Общая эфиродинамика». Ее написал известный физик И. Ацюковский.

Основа сокрытия науки

Сокрытие научных данных совсем не ново для нашей цивилизации. Например, в древности особые знания имели только жрецы и алхимики. Даже когда началась эпоха печати книг, знания все равно старались утаивать по максимуму. К примеру, И. Ньютон очень много своих опытов, связанных с алхимией, сокрыл. В том, что существует постоянная связь между такими понятиями, как тайное знание и наука, Сергей Салль уверен и неоднократно доказывал это в своих трудах.



Основной причиной сокрытия научных данных стали интересы военных и коммерческих структур. Каждый ученый может столкнуться с засекречиванием информации, при этом в его фонд могут поступать дополнительные дивиденды от государства, так сказать, за молчание. Каждый раз, когда рассекречивается какой-нибудь научный опыт, в науке и технике тут же происходят серьезные прорывы. Это утверждает Сергей Салль, биография которого связана с поиском и раскрытием тайн науки. Например, подобный прорыв касается информатики и водородной энергетики, многие данные о которых раскрылись совсем недавно. Как считает Сергей Салль, настоящая история человечества могла бы уйти далеко вперед, если бы все открытия не игнорировались или нарочно не засекречивались.


Коммерция и наука

Если раскрывать коммерческие тайны, есть большая вероятность, что монополизм уйдет из жизни обычных граждан. Таким образом, будет расширяться и развиваться рынок, а товаров на прилавке станет больше по своему разнообразию. Как считает Салль Сергей Альбертович, биография и деятельность которого тесно связаны с тайнами науки, если ученый сам скрывает информацию, по собственной воле, то он стремится привести науку к стагнации. Завести ее в тупиковое состояние, к развитию бессмысленных или опасных направлений. При этом происходит большой расход трудовых и финансовых ресурсов впустую. Как пример ученый приводит сокрытие и фальсификацию знаний, которые были получены в начале прошлого века. История показывает, что это привело к серьезным преобразованиям в естествознании и физике. Одним из аспектов, подвергшихся этим махинациям, считает Сергей Салль безтопливные технологии.


Начало переворота в науке

Считается, что началом переворота в истории науки стала публикация Эйнштейна в 1905 году. Именно тогда он рассказал в средствах массовой информации о световых квантах и теории относительности. Весь мир вскоре обратил внимание на этого ученого. Благодаря мощной пропаганде и простоте его теорий, физика вышла совершенно на новый уровень, совсем перестав обращать внимание на более ранние труды. В сороковых годах прошлого века эта наука практически сформировалась.



После этого основы новой физики правительство решило законсервировать на неопределенный срок. Теперь основной задачей авторов учебников было их переписывание. После того как произошла канонизация специальной теории относительности, труды всех великий ученых, направлением которых являлась гидродинамика эфира, были забыты и отложены в дальний ящик. Сергей Салль, тайные знания которого включают сведения об этом, открыл миру много фактов, о которых сложно было догадаться. Удивительным образом исказились уравнения Максвелла, законы Ньютона и многое другое. Большинство современных физиков сейчас обладают только сфальсифицированной информацией, ведь даже ее физическое содержание было искажено.


Квантово-релятивистская революция


В результате всех этих фальсификаций и сокрытий произошла настоящая революция. Считается, что современная наука основывается на квантовых представлениях, то есть все зависит от действия законов физики на скорость и частицы.



Но любой специалист прекрасно знает, что квантовая механика никак не соприкасается с классической. Очень часто в учебниках можно найти замечания о том, что данная несостыковка пока неисправима. Даже некоторые уравнения современной науки полностью противоречат примерам, выведенным ранее.


Изменение формул

Два британских физика - Д. Фицджеральд и О. Хевисайд - провели серьезный эксперимент: в 1883 году они попробовали заменить полные на частные производные в дифференциальных уравнениях Максвелла касательно аэродинамики. Этот эксперимент умалчивается, поскольку на данный момент ни один современный физик не знает содержания подлинных уравнений. Это связано с тем, что ради канонизации теории относительности вся информация на этот счет была полностью изъята, причем не только из учебной литературы, но даже из исторических сведений. Причиной такого решения был очень значимый момент: сами уравнения были несовместимы с теорией относительности, так как они инвариантны.

Расширение возможностей формул

Упрощение формул позволило расширить спектр задач, которые можно решить посредством этих уравнений. Но стоит отметить, что они совершенно не подходят для движущегося эфира, так как в них нет расчета на это. Иными словами, современные уравнения аэродинамики годны только для эфира в спокойном положении. Этот недостаток заметил Хевисайд, поэтому он попробовал проверить эти уравнения на движущемся эфире, после чего смог вывести все соотношения. Но их мир увидит под другими именами, поскольку их появление испортило бы общую картину создания ТО. Многие физики закрыли глаза на изменения в науке, и никто не обратил внимания, что нарушается Третий закон Ньютона.

Теория относительности не является частью физики

Сложность ситуации в том, что в прежние времена многие физики работали раздельно. Тот же Эйнштейн и не подозревал о работах британцев, ведь он элементарно не знал английского языка. Иными словами, все его знания были получены из немецких и французских учебников, а находки других физиков просто не учтены. Лоренц – один из ученых, на основе работ которого Эйнштейн выводил теории, был ознакомлен с необходимыми данными. Но поскольку у него был математический склад ума, и самым главным для него была логика, он не принял теории Максвелла во внимание и не упоминал их в своих работах. Все дело в том, что Максвелл любил использовать сложные гидромеханические аналогии, чем и вызвал критику.


При этом многие физики критиковали и Эйнштейна, ведь тот использовал только два постулата для формул, а этого недостаточно для того, чтобы они были рабочими. У ученого так и не получилось ничего вывести из двух постулатов. Ему пытались помочь другие ученые, но все выводы были некорректны с математической стороны. Поэтому можно смело говорить о том, что теория относительности вообще не может быть частью физики.


Неточности в уравнении Максвелла

Здесь стоит уточнить, что современная версия формулы предполагает собой бесконечную скорость взаимодействия магнита и кулона. Это значит, что магнитная и кулоновская силы передвигаются по пространству намного быстрее, чем электромагнитные волны. С учетом уравнений Максвелла, эти силы развиваются до скорости света в вакууме. То есть в волновой среде. Но стоит учитывать, что волновое пространство и обычная атмосфера не являются эквивалентными. Если объяснять простым языком, то в космосе эти силы будут двигаться со скоростью света, в атмосфере они значительно ее превысят. А теории Эйнштейна заявляют, что скорость света – предельная. Это невозможно уже с учетом уравнений классической физики и проведенных опытов. Иными словами, все современные теории о пространстве, времени, событиях и так далее – это всего лишь фантазия, которая не соответствует законам классической физики.

Источник: http://fb.ru/article/210426/sergey-sall-i-ego-perevorot-v-nauke