Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Почему Трамп боится встречи с Путиным



Президент России Владимир Путин может встретиться с американским коллегой Дональдом Трампом уже в мае, однако при этом из Кремля поступают противоречивые сигналы о подготовке первых переговоров российского и американского президентов.


Путин и Трамп могут встретиться уже в конце мая, Москва и Вашингтон ведут переговоры об организации встречи, утверждает «Коммерсантъ», ссылаясь на неназванные источники в руководстве обоих государств. РБК, в свою очередь, пишет об отсутствии ясности по вопросу встречи президентов — опять же, со ссылкой на «информированного собеседника». Дмитрий Песков накануне заявил ТАСС, что конкретных наработок по организации встречи пока нет. Так когда встретятся Трамп и Путин?


Сергей Судаков, политолог-американист, заведующий кафедрой глобальных информационных процессов и ресурсов МГИМО:


«Встреча может готовиться как с одной, так и с другой стороны. Но сейчас обстановка в мире достаточно сложная. Проблема состоит в том, что Дональд Трамп, на сегодняшний день отмечающий свои практически 100 дней правления, не совсем свободен в принятии своих решений. Мы видим, что за 100 дней правления плюсов гораздо больше у его оппонентов, и тех, кто борется с Трампом. На сегодняшний день Трамп очень сильно похож на огромного колосса на глиняных ногах. Именно поэтому он сможет пообещать какие-то вещи в вопросах Сирии, в вопросах урегулирования с Ираном, Китаем, Северной Кореей. Возникает один вопрос: а насколько Трамп будет самостоятелен в выполнении тех обязательств? Я напомню одну простую вещь: он действительно опасается встречи с Владимиром Владимировичем Путиным, и вот почему. Владимир Владимирович Путин никогда не поверит человеку дважды, если он его обманут хоть один раз. А Трамп очень сильно боится что-то пообещать и не выполнить, потому что, один раз не выполнив свое обещание, один раз обманув, испортит отношения между Россией и США еще больше. И сейчас говорить о том, что в мае произойдет встреча, я полагаю, рановато. Дело в том, что для того, чтобы эта встреча произошла, надо полноценно выработать рабочую «дорожную карту». Надо понять, какие у нас могут быть взаимные предложения и взаимные уступки. Поэтому. я полагаю, было бы наиболее разумно встречу провести как раз во время саммита G20, тогда у нас, у двух стран, у наших партнеров, у наших друзей есть время подготовить общую позицию, сформировать единый вектор, который был бы понятен абсолютно всем».


С момента своей инаугурации в середине января Трамп успел встретиться со многими ведущими мировыми лидерами, причем каждый раз на территории США. В частности, к нему приезжали Си Цзиньпин, Ангела Меркель, Тереза Мэй, Биньямин Нетаньяху, лидеры Канады и Мексики, а также президент Египта. С Владимиром Путиным Трамп трижды общался по телефону, но только один раз это были именно переговоры, а не поздравления с победой на выборах или с инаугурацией.

Источник Источник

«Господин Нет» Лавров — бульдозер, доводивший Клинтон до психоза

Логотип Svenska DagbladetSvenska Dagbladet, Швеция





Его уважают, боятся, им восхищаются и обсуждают. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров, любящий виски и сигареты одну за другой, никого не оставляет равнодушным. Хотя его жесткий стиль поведения может вызывать раздражение, но ни у кого не возникает сомнений в его компетентности и дипломатическом таланте, а также в слабости к маленьким радостям жизни.


Когда Сергей Лавров входит в помещение, его невозможно не заметить. Высокий, харизматичный, с чуть преувеличенной жестикуляцией. Чаще всего он одет в элегантные костюмы с шелковыми галстуками, а внимательные глаза смотрят сквозь очки в стальной оправе. Нередко — дымящаяся сигарета в уголке рта.

Таким мы видели его в Женеве во время бесконечных переговоров по поводу сирийского химического оружия, иранского атомного оружия и мирной инициативы в Сирии. В твердых выражениях Лавров почти бескомпромиссно отстаивал российскую линию, что чуть не довело американских представителей власти Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и Кондолизу Райс (Condoleezza Rice) до истерики. Часто несговорчивый, он заслужил лестное прозвище «Господин Нет».

Но когда он и госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) у бассейна в Женеве состряпали в 2013 году договор об уничтожении сирийского химического оружия, Лавров ликовал. Американские атаки на Асада прекращены, при этом Россия может продолжать поддерживать сирийский режим оружием. Бинго для Лаврова и Путина.

Сергей Лавров был так рад, что на радостях купил себе огромную бутылку виски и дорогую сигару, а потом уселся на солнечной террасе, окруженный восхищенными подданными. Эту символичную картину SvD удалось заснять.

Но по большей части мир видит угрюмого и сурового Лаврова. Однако за этим фасадом скрывается невероятно компетентный, остроумный и талантливый дипломат. Некоторые причисляют 63-летнего Лаврова к самым умелым политикам мира.


Он опирается на свой постоянно растущий опыт. Его путь, начавшийся с экзамена в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО) в 1972 году, быстро привел его на советскую дипломатическую службу. Первым местом работы стала Шри-Ланка. Но затем Лавров как с трамплина попал в Нью-Йорк и ООН, где пробыл советским, а потом и российским представителем в общей сложности 15 лет.

В качестве российского посла в ООН он занимался в том числе и войной в Боснии, войной в Косово и вопросом возможного наличия оружия массового поражения в Ираке. Его дочь Екатерина осталась в Нью-Йорке, окончив престижный Колумбийский университет, но в 2014 она вернулась домой.


Интуиция Лаврова, проявившаяся при работе в ООН, острые вопросы мировой политики и его дипломатический талант привели к тому, что в 2004 году Владимир Путин назначил его министром иностранных дел России. На этом посту он верно защищал российские интересы в течение 13 лет, иногда с таким рвением, что его прозвали «дипломатическим бульдозером». В первую очередь и в самой большой мере в расчет всегда берутся Россия и Путин. И несмотря на то, что Лавров свободно говорит по-английски и по-французски, он настаивает на том, чтобы на официальных встречах использовался русский язык.


Но Сергей Лавров — также и наслаждающийся жизнью «бонвиван», чье отношение к женщинам балансирует где-то между сексизмом и джентльменством. Он обожает свои сигареты и сигары — несмотря на большой интерес к гребле и лыжам. Когда генеральный секретарь ООН Кофи Аннан (Kofi Annan) ввел запрет на курение в штаб-квартире ООН, Лавров обругал его, сказав, что «здание принадлежит не ему», и продолжал курить, чуть только предоставлялась возможность.


Не отказывается Лавров, который, кстати, играет на гитаре, и от выпивки, а также любит пошутить с репортерами и поболтать с красивыми женщинами. Однажды он чуть не упал при виде моей перуанской коллеги Изабель, воскликнув «ах, какая красивая женщина», когда заходил на переговоры по химическому оружию в хорошо охраняемый Hotel Intercontinental в Женеве. В другой раз он пожалел репортеров, которые прождали целую ночь, пока шли переговоры по Сирии. Внезапно он распорядился, чтобы в коридор отправили несколько бутылок русской водки вдобавок к пицце, которую Джон Керри заказал для голодающей прессы.

Но знаменитый русский дипломат может и разозлиться.

Однажды фотограф попросил его и Джона Керри встать для фотографии с посланником ООН Лахдаром Брахими (Lakhdar Brahimi) во время встречи в Женеве. «Вы здесь не для того, чтобы отдавать нам какие-то приказы, а чтобы ловить момент», — услышал удивленный фотограф львиный рев Лаврова. Вот такой он, российский царь иностранных дел, порой обаятельно дружелюбный, а порой ядовито дерзкий. Непростой партнер по переговорам.


Гунилла фон Халль (Gunilla von Hall)
Источник

Крупный подлог секретных документов в госархивах. После этого выступления депутат Илюхин умер



В связи с признаниями сотрудника тайной службы, занимавшейся в годы правления Б.Н. Ельцина массовым производством фальшивых документов с последующим их подлогом в государственные архивы, и другими обстоятельствами депутат Госдумы В.И. Илюхин сделал официальное заявление.

Можно ли верить документам, которые были обнародованы в последние годы из секретных архивов СССР? Так называемым секретным договоренностям Молотова и Риббентропа, документам по Катыни и т. д. Судя по всему, общественности были представлены искусно изготовленные фальшивки, чтобы опорочить руководителей СССР и советскую власть. В.И. Илюхин провел собственное расследование по этому поводу и сделал официальное заявление. Это заявление можно послушать и посмотреть здесь.
Так что, когда Полторанин говорил, что в архивах хранятся подделки, он знал о чём говорил. Ибо сам замешан в фальсификациях...





Источник

Откровение афонского схимника о Владимире Путине

Оригинал взят у diveevoo в Откровение афонского схимника о Владимире Путине
Протоиерей Владимир Гамарис 31 мая разместил в своем блоге следующее сообщение:

«Монахи из Киева поехали на Афон. На Карулях нашли пещеру схимника, который день и ночь молится за весь мир и уважаем всем Афоном. Схимник в интернете не сидит, газет не читает, властителей даже по фамилиям не знает. Монахи с тревогой спросили его о том, что дальше будет с Киевом и Украиной. Схимник отвечает: В Москве есть правитель. Он один настоящий христианин среди всех остальных правителей мира. Беречь его надо, за него надо молиться. Монахи подумали, что старец не расслышал их вопрос. Повторили. Он опять отвечает: В Москве есть правитель. Он один настоящий христианин среди всех остальных правителей мира. Беречь его надо, за него надо молиться… В недоумении уже как бы по инерции в третий раз спросили об Украине. Схимник опять ответил: В Москве есть правитель. Он один настоящий христианин среди всех остальных правителей мира. Беречь его надо: ему очень тяжело, за него надо молиться…»


путин и причастие


А вот прошлогоднее пророчество Афонского старца Гавриила Карейского о Путине и России:





От редакции (православный журнал Благодатный огонь): В связи со сложившейся геополитической ситуацией в мире и крайней необходимостью молитвенной поддержки Российским властем и воинству призываем православных поддержать Президента России сугубой молитвой за него и обращаемся с просьбой к священноначалию Русской Православной Церкви добавить на литургии в сугубую ектению дополнительное прошение:
«Еще молимся о Господине Президенте, рабе Божием Владимире и о всем христолюбивом воинстве, и о еже покорити под нозе их всякого врага и супостата»
Хор: «Господи помилуй» (трижды).

Источник:http://www.blagogon.ru/news/369/



Разведка США уже сегодня охотится на будущих президентов и правда о русских хакерах ч II


НА «НИГЕРИЙСКИХ ПИСЬМАХ» ЗАРАБАТЫВАЮТ $2 МЛРД В ГОД

- Расскажите же правду про русских хакеров.

- Я 30 лет управляю программистами, иногда сталкиваюсь со связанными с хакерской активностью людьми, но изредка. У нас ни в штате их нет, ни заказов мы им не делаем, нет таких задач. У нас был один сотрудник, который неожиданно оказался бывшим хакером и которого несколько лет назад арестовали на Кипре «по факсу» от американцев. У нас он работал программистом, поехал в отпуск на Кипр и его там арестовали по запросу американцев по выдуманному обвинению. Я его даже не знал, людей много работает. Мы за него вписались, девять месяцев занимались и вытащили его оттуда. Американцы прямо приходили к нему в камеру, не договариваясь ни с адвокатом, ни с консулом, и говорили: "Чего ты тут ломаешься? Соглашайся на экстрадицию, посидишь годик, мы тебе выправим грин-карту, потому будешь работать на разведку, отличные деньги получать. И инструментарий свой не забывай, пригодится еще". Несколько раз в год арестовывают "русских хакеров" по всему миру, это рекрутинг такой пентагоновский или АНБшный.

- Но с настоящими-то хакерами что?

- Есть довольно толстый слой коммерческих хакеров. Это очень квалифицированные люди, ворующие кредитки, пишущие фальшивые банк-клиенты, которые выкачивают деньги, и так далее. За последние 25 лет возникла огромная индустрия с подробнейшим разделением труда. Есть люди, которые занимаются только рассылкой спама, есть те, которые занимаются сбором адресов, есть пишущие вирусы и ботнеты, захватывающие миллионы компьютеров и продающие потом доступ к управлению ими, есть те, кто делает DDoS-атаки на заказ, есть те, кто скликивает видео-рекламу ботнетами и т.п. Это теневой Интернет: закрытые форумы, где они общаются, биржи, где они продают друг другу эти услуги... Там миллионы людей задействованы.

- Сколько же они зарабатывают?

- Я думаю, там общий оборот по миру именно у хакеров – десятки миллиардов долларов в год, а если добавить порнушников, педофилов, сетевых наркоторговцев и прочий плохой контент, то сотни миллиардов.

Самый простой пример. Я много занимался борьбой со спамом, мы за этим следили. Возьмём узкий случай – так называемое "нигерийское письмо 419". Ну, знаете: "Я вдова расстрелянного генерала Мбумба, но у нас 40 миллионов долларов в заначке, помогите обналичить". "Я красивая девушка, которая хочет выехать в цивилизованную страну, помогите, а я отблагодарю". Самая разная социотехника бывает, даже «бухгалтер Ходорковского» там в свое время появлялся. Так вот, для понимания масштаба, когда-то лет восемь назад в Лондоне арестовали 500 нигерийцев, который этим занимались. У них на счетах было 500 миллионов фунтов, а общий объем этого нигерийского бизнеса - 2 миллиарда в год.

- А кто же на это ведется?

- Они рассылают миллиарды писем, и работает та же конверсия. Они в конце концов попадают на одинокого не слишком умного мужчину, который думает, что что-то может тут выгадать, ведь предлагают 20% от 40 миллионов! Либо ему нравится фотка девушки, за которой с клавиатурой сидит толстый безобразный и хитрый нигериец.

Девушка просит денег, а если втянулся, дал адрес, а денег не даёт, то в его стране тоже есть нигерийцы, которые приходят, как якобы братья той девушки и требуют деньги, потому что он уже обнадежил их сестру, она там собралась, на документы потратилась. Там дерево вариантов огромное, и если вас за что-то зацепили - жадность, секс, то просто ведут по этим вариантам и все равно доводят до конца.



Разговоры о русских хакерах настолько голословны, что на эту тему остается только шутить. Фото: Чебурашка/Мастерская Карикатуры

ПЕНТАГОН ВЕРБУЕТ В КИБЕРВОЙСКА ПРЯМО НА СВОЕМ САЙТЕ

- В России это тоже большой пирог?

- Это огромная индустрия. Я однажды сидел за столом с человеком, который заявлял, что он номер один в России по "win-lock". Это когда у вас на экране выскакивает табличка, что Windows заблокирован и требует перевести денег. Это было на дне рождения одного нашего известного интернет-деятеля. Этот кибер-преступник был пьян, очень хотел похвастаться. Он сидел за столом с шестью ещё такими же кибер-преступниками. Про одного из них, с очень старым и помятым уголовным лицом, он сказал: "поверь, у этого человека есть миллиард долларов". Это люди с преступным сознанием, с государством они не связаны (хотя часто хвалятся «ментовской или ФСБшной крышей»). И даже рекрутировать их сложно, если только поймать на чем-то, управлять преступниками сложно.

- Общество же не так себе это представляет. "Путин приказал создать кибервойска, организовали шарашку, посадили пять "туполевых", десять "королевых" и велели ломать сервера Пентагона".

- Это другая история. Кибервойска создавать, конечно, нужно, и среди коммерческих хакеров накоплен колоссальный опыт и огромная интеллектуальная собственность. Но брать это все трудно и неудобно, потому что это реальные преступники, с преступным сознанием, часто замешанные в ужасной грязи.

- А выпускники Мехмата?

- А их не так просто нанять. Как вы поймете, что он лоялен? Он вообще согласится? Квалифицированный человек с таким образованием будет в "Яндексе" или "Мail.ru" получать отличную зарплату. И без секретности и ограничений на выезд. Это сколько же ему надо платить? Не думаю, что у государства есть много таких шарашек, куда таких людей берут на очень большие деньги. Наверное, они есть, но скорее это те, кого готовят из военных, ещё начиная с курсантов.

- Но кибервойска-то вообще существуют?

- Существуют. У нас они, скорее всего, пока на порядок хуже, чем у США. Хотя бы потому что те начали заниматься этим на десять лет раньше, у них в руках все операционки, все "большие данные". Их разведка видит данные всех пользователей Гугла и всех пользователей ФБ, а у нас мировой поисковой машины и мировой социальной сети - нет.

- А они где берут кибер-солдат?

- Пентагон, например, прямо на сайте ещё семь-восемь назад публиковал объявления о найме хакеров, в новостях назывались размеры кибер-войск (в несколько тысяч хакеров, в том числе этнических русских). А лет пять-шесть назад они начали нанимать троллей. Прямо на сайте публиковались вакансии, я их читал сам: человек, который будет управлять виртуалами и проводить американскую точку зрения. И было написано какие языки - английский, арабский, русский и украинский.

НАД «СЛЕДАМИ РУССКИХ ХАКЕРОВ» СМЕЕТСЯ ВЕСЬ МИР

- Вся история с русскими хакерами - это медийный пузырь. Летом 2016 американцы объявили, что они собираются приравнять кибератаки к реальным военным действиями. То есть разрешили себе или НАТО отвечать обычной войной на кибератаки. Понятно, что атака на объекты критической инфраструктуры - это акт войны, за который придётся отвечать обычной войной. Там вычислят если не по следам, то по тому, кому выгодно.

Но они приравнивают кибератаку к войне, чтобы снять с себя ответственность за доказательства. Чтобы иметь идеальный повод в любой нужный момент.

- А доказательства вообще могут быть?

- Никакие хакеры таких следов давно уже не оставляют. Это же нелепость. Есть даже ролик Джона Макафи, автора одного из первых антивирусов, который сейчас вышел из бизнеса, но все равно остается профессионалом. Он в этом ролике разбирает, что пишут про «русских хакеров» американские спецслужбы. "Они нашли кириллические символы в комментариях к коду". То есть комментарии по-русски в каких-то там вирусах. Вы, говорит, разумные люди? Русские будут писать комментарии на русском? Потом они нашли, что это было написано "на кириллической клавиатуре". Макафи стебется: "технологии дошли до того, что можно определить на какой клавиатуре писался код". Это глупость. Дальше говорит: "они утверждают, что компилятор, который использовали хакеры, оставляет временную метку, и она соответствует деловым часам в Москве (хакеры же работают не по ночам, в деловые часы!!!). И нашли IP-адреса, которые ведут в Россию!".

И вот Джон Маккафи смеётся: "представьте себе, что кто-то у нас совершал атаку на русских. И русские нас вычислили. Потом они собираются в ЦРУ на разбор полётов. "Что же ты временную метку не поменял? - Ну забыл! - А чего ж ты IP-адрес не скрыл? - Ну у меня был день рождения жены, времени не было".

Конечно, никаких следов такого рода быть не может. Но даже если бы они были, то как их публике предъявить? Это же какие-то длинные ленты каких-то цифр, логов каких-то анонимных серверов. Это никак никому не объяснишь. Это на уровне знаменитой пробирки с белым порошком.

Я бы ещё поверил, что кто-то из наших по приказу Путина взломал WADA. Это был бы асиметричный ответ, показать, что на самом деле это свинская контора, которая торгует разрешениями на наркотики. Но и здесь не было никаких доказательств.


Памела Андерсон пообещала подарить Мелании Трамп «русскую шубу». Пока не подарила, но у художников уже есть повод для шуток. Фото: Чебурашка/Мастерская Карикатуры

РУКОВОДСТВО СТРАНЫ НЕ ДОЛЖНО НОСИТЬ АPPLE WATCH

- Как с точки зрения безопасности видится тот факт, что половина правительства страны ходит с айфонами или носит Аpple Watch?

- С моей точки зрения, это неправильно. Во-первых, не надо рекламировать вражеское железо. Во-вторых, гаджеты эти только малая часть того, что сейчас на наших глазах разворачивается. Машина Мерседес или БМВ имеет в себе 40-50 операционных систем, там сейчас все управляется цифровым способом. Кроме того, там встроена предоплаченная сим-карта, и вы даже не знаете, где она находится. Какой-нибудь Vodafone встроен навсегда - с роумингом, связью с Интернетом и всеми делами. Как минимум, машина знает, куда вы ездите, а вообще говоря, вам могут ее выключить в любой момент. В дорогих машинах есть камера, которая салон показывает. Они это объясняют пользой и безопасностью – мол, мы сможем распознать пьяного водителя. То есть эти все штуки потенциально опасны и в смысле слежки, и в смысле выключения извне.

Аpple Watch знают всю биометрию хозяина: какое у него сердцебиение, часто ли он бегает прыгает, сколько он кофе пьет, сколько он сексом занимается. Это же всё разные паттерны пульса и дыхания. Нейронные сети можно легко обучить это понимать. То же самое - с умными телевизорами. Вы покупаете "Самсунг" последней серии, в него встроена камера распознавания жестов. Но если он жестами управляется, значит, он за вами все время смотрит. Он сразу просит подключиться к wifi, большинство людей подключает и огромный поток данных идёт куда-то в Интернет. Там есть галочка "не отправлять мои данные", но эксперименты показывают: если ты поставил эту галочку, тебе спокойней, но поток данных не уменьшается.

- Но технику для первых лиц должны же проверять?

- У меня был знакомый, который обеспечивал связь, когда Касьянов был премьером. Он возил ноутбук для него в лабораторию, его там разбирали до винтика, изучали, потом собирали снова. Возможно, с этим Аpple Watch делают то же самое, но сама идея, что они куда-то в облако отправляют данные о пульсе крупного чиновника, она безумная.



Игорь АШМАНОВ.

Кандидат технических наук, специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Был генеральным директором компании «МедиаЛингва», исполнительным директором интернет-холдинга «Рамблер». Генеральный директор «Ашманов и партнеры»



Часть I



Источник

Чубайс доложил Чейни: «Россия готова для ввода войск стран НАТО

Оригинал взят у pybikon в ИЗ США - РУССКИМ ЛЮДЯМ !

Председатель правления РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс вылетел в воскресенье, 20 мая 2001 г. в США, где состоялась встреча с вице-президентом США Ричардом Чейни.

В ходе визита в США, который продлился до 25 мая 2001 г., глава РАО «ЕЭС России» встретился с инвесторами и обсудил с ними проблему инвестирования средств в российскую электроэнергетику. Анатолий Чубайс неоднократно заявлял, что после принятия правительством решения о реформировании электроэнергетической отрасли можно будет приступать к проведению конкретных переговоров с инвесторами. Такое решение, как известно, было принято правительством 19 мая 2001 года.

Кроме того, как сообщили из РАО ЕЭС, глава энергохолдинга намерен еще раз ознакомиться с процессом проведения либерализация рынка электроэнергии в США.

Эта деятельность Чубайса была лишь прикрытием главной цели поездки: встретиться с вице-президентом США Р. Чейни и обсудить вопрос, как лишить Россию ее суверенитета, ввести войска НАТО в Россию, расчленить страну и захватить все ее основные активы и ресурсы, подавить народные волнения, закабалить россиян.

Докладываем о встрече Чубайса с Чейни в Вашингтоне – США, 22 мая 2001 года в 10 часов 30 минут. Встреча продолжалась 48 минут.

О разной белиберде, которая шла между ними минут 10-11, говорить не будем.

Главное: Чубайс доложил Чейни: «Россия готова для ввода войск стран НАТО уже сейчас, большого сопротивления не будет, т.к. Россия полностью подавлена экономическими действиями, проделанными нами».

«В период ввода войск НАТО, я (Чубайс) гарантирую полный паралич всей России вследствие отключения ее от снабжения электроэнергией. В это же время прекратится движение всех поездов на всем пространстве железных дорог России. В то же время прекратится отпуск ГСМ для армии и всех гражданских предприятий.

На подавление внутреннего сопротивления в помощь войскам НАТО будут выставлены подразделения МЧС, МВД, верные Рушайло, и подразделения вооруженных сил, верные Квашнину».

Чейни. А Путин знает об этом?

Чубайс. Частично знает, но не обо всём, но я уверен в том, что он присоединится к нам в период ввода войск.

Чейни. Я поздравляю Вас, господин Чубайс. Вы оказали неоценимую услугу. Как только будет всё подготовлено к операции «Бросок на Восток», мы Вас ознакомим с точной датой ввода войск НАТО в Россию и все бывшие республики Советского Союза.

Вашингтон. 24.05.2001 г.

От редакции. Наши соотечественники из США, получившие эту информацию по закрытым каналам, сразу переправили ее в Россию. Она была довольно распространена среди оппозиции.

О том, что Чубайс – враг России, он сам никогда (во всяком случае, после 1991 г.) не скрывал. И сейчас он решает двуединую задачу:
1) наработки отечественных ученых, инженеров и конструкторов переправляет на Запад и
2) разоряет госбюджет РФ. Одним своим существованием Чубайс не оставляет камня на камне от всех прохановских прославлений «патриота» Путина. Нельзя забывать и договор Путина с НАТО, подписанный 7 июня 2007 г. (ФЗ-99), разрешающий североатлантическому альянсу вводить войска в Россию; курсирующие по территории и воздушному пространству России железнодорожные составы и самолеты НАТО; военно-воздушные базы НАТО в Ульяновске, в Манасе (Киргизия) и многое другое. Фактически мягкая оккупация России уже осуществлена, только она тщательно маскируется и поддерживается российскими силовыми структурами. Доказательств этой оккупации бесчисленное множество, вся политика кремлевской администрации и средства массовой дезинформации — неприкрыто оккупационные.







































http://svoim.info/201345/?45_1_1
Газета "Своим именами" -

Россия никому ничего не должна. Успокойтесь, небратья и братья



Эдуард Биров 29 ноября 2016

В соседних с Россией странах происходят важные изменения, которые вынуждают российских дипломатов четко сформулировать внешнюю политику по отношению к малым народам на границах и окраинах русского мира, не впадая в крайности. Москва должна избежать судьбы дойной коровы и в то же время, никого не уговаривая, обязана предложить честный и взаимовыгодный характер сотрудничества по принципу: выгода только в обмен на соответствующие размером реальные вложения в общие с Россией усилия.

Победы Румена Радева в Болгарии и Игоря Додона в Молдавии связывают по новой привычке с триумфом Трампа в США, однако в реальности они являются плодами многолетней стратегии Владимира Путина. Российский лидер, восстанавливая международный авторитет нашей страны и роль на постсоветском пространстве, в то же время не пытался силой вернуть страны бывшего Восточного блока в орбиту России, а сделал ставку на то, чтобы их народы наелись жестоких реалий интеграции в Pax Americana и сами пожелали вернуться к сотрудничеству с Москвой.



Однако не стоит делать преждевременных выводов о пророссийских настроениях политической элиты этих стран в связи с прошедшими выборами. Победившие в Болгарии и Молдавии Радев и Додон при всей своей менее прозападной риторике отнюдь не пророссийские политики, они представители разочарованных в Западе бывших наших братьев, которые с недавних пор находятся в поиске нового центра силы и вновь повернулись на Восток, прощупывая, как можно было бы безболезненно приложиться к огромным ресурсам России, не отрываясь до конца от евроатлантической цивилизации.

Настроения избирателей в Болгарии и Молдавии стали результатом давно зреющего разочарования стран Восточной Европы в евроинтеграции и в целом в разрекламированной Западом иллюзии «семьи цивилизованных народов». Это, по сути, очередной эпизод всемирного развенчания западной глобализации, в рамках которой Запад воспринимался его поклонниками как благословенный мир свободы и достатка. Ни того, ни другого в реальности США не предложили малым народам, выбравшим западную демократию.

Более того, при Трампе американские элиты собираются взять новый курс во внешней политике, в соответствии с которым уже никого из сателлитов не будут прикармливать, но всех станут выжимать до последней капли во имя демократии. Немудрено, что некоторые из стран Восточной Европы решили качнуться в противоположную сторону, как бы нащупывая нового хозяина.


Однако это отнюдь не означает, что они искренне полюбили Россию и готовы ей помогать в построении многополярного мира и Евразийской интеграции. Чтобы убедиться в этом, достаточно послушать, какой поток претензий раздается в адрес России со стороны стран бывшего СССР и их представителей, даже тех, которых принято считать дружественными. У них вечно Россия не такая, какая должна быть — невнимательна к младшим братьям и проводит заносчивую имперскую политику.

Совсем недавно президент Белоруссии Александр Лукашенко в кураже борьбы за очередные скидки по нефти обвинял Москву в небратском подходе к экономическим вопросам, пригрозив даже выйти из ЕАЭС. Из той же Армении неоднократно звучали претензии, в том числе в российских СМИ, что русские ведут себя с чувствительными армянами недостаточно аккуратно и будут сами виноваты в возможном майдане, намекая на ошибки по Украине.



Придирки к Москве озвучиваются регулярно с разных сторон, даже на фоне дружественной официальной риторики: и в Киргизии российский посол что-то не то сказал, и в Узбекистане не совсем правильно повели себя с местными кланами, и в Таджикистане с военной базой не слишком ловко себя ведем. Что уж ожидать от Прибалтики с Грузией — если они даже когда-то вновь станут дружественными России, то обрушат на Москву тонны «дружелюбных» обвинений в имперской политике.

Чтобы избежать этого, а в случае с вернувшимися небратьями заранее предупредить от лишних иллюзий и надежд, необходимо озвучить для них (пусть неофициально) одну простую истину — Россия как великая самодостаточная держава никому ничего не должна и ни перед кем из других стран не обязана отчитываться. На постсоветском пространстве и в той же Восточной Европе мы превосходим все государства, вместе взятые, и по всем параметрам.

А потому этим странам придется либо считаться с доминирующими российскими интересами в Евразии и вести себя соответственно, либо жить и выживать, как им угодно. Хоть в Европу пусть интегрируются, хоть в тот же Китай или даже Турцию (а для Армении это единственная альтернатива) — пусть на свой страх и риск ставят свою государственность на грань уничтожения. Но шантажировать Москву и «доить» как безотказную корову, да еще и упрекать в невнимательности, диктовать свои условия, никто больше не позволит.

Россия сама безвозмездно поможет поистине нуждающимся, как это неоднократно бывало с Кубой, среднеазиатскими народами, Кавказом и происходит сейчас, к примеру, с Сирией. Но это добровольные решения, а не плод угроз и шантажа. В Армении или Молдавии может произойти прозападный Майдан? Молдаване вновь разочаруются в России и уйдут к Западу, а Турция перестанет бороться против диктата США и пойдет на «демократизацию»? Печально, но пожалуйста.

Украина показала, к чему это приводит — падение экономики и здравомыслие пробивает новое дно каждый день, но реальность все равно вынуждает обращаться к России. И не надо перекладывать с больной головы на здоровую, обвиняя в допущении цветных революций Москву: мол, довела до такого соседний народ, вовремя не спасла, не отшлепала по попе и не образумила. У всех этих гордых и «незалэжных» стран должны быть собственные мозги и право отвечать за свою жизнь. Прозападные попрыгушки с последующим самоуничтожением есть, прежде всего, вина той страны, которая сама решает продаться за печеньки и отдаться «свободному» Западу ради обещания безвизового режима.

Каждое новоявленное государство бывшего СССР и тем более восточноевропейские страны вольны самостоятельно делать выбор, их население полностью несет за это ответственность — прыгать в обрыв ради рекламных обещаний легкой жизни или тяжело и долго работать и обустраивать свою часть Евразии вместе с Россией. Пусть жители Еревана или Кишинева посмотрят на сегодняшний Киев, спустя два года после прихода прозападного режима, и на расцветающую на глазах Москву — и решают сами, с кем они. Что им больше по вкусу — сожженные покрышки, телецентры, Дома профсоюзов или современная инфраструктура, космос и новейшее оружие, хранящее мирное небо над головой?

Никто силком тащить Армению, Молдавию, Белоруссию или, скажем, Болгарию в сторону России не будет. Но и шантажировать не позволим. Видите ли, российский посол, как недавно жаловался один эксперт, не ходит в кафешки поболеть за армянскую сборную. Зато Москва обеспечивает Армении военную защиту, недавно поставила «Искандеры», тем самым обороняя и свои рубежи с юга, плюс кредитует ее экономику под конкретные взаимовыгодные проекты и обеспечивает энергоносителями. Как говорится, классический выбор: вам шашечки или ехать?


Это касается всех без исключения стран постсоветского пространства — где каждый бай мнит себя ключевым геополитическим игроком, и Грузии, которая пытается играть с Москвой в обещалки, и тем более Прибалтики, которая давно превратилась для русских из рекламной витрины в захудалую провинцию.

Но ровно такой же подход применим и даже к любимой россиянами Белоруссии, точнее, к ее политическому руководству. Попытки Лукашенко поиграть на чувствах и, так сказать, конвертировать дружбу в валюту не могут вызывать у Москвы ничего, кроме отторжения. Населению Белоруссии Россия всегда и с удовольствием помогает — собственно, никакого успеха белорусского сельского хозяйства не произошло бы без российских кредитов, углеводородов и рынка сбыта. Как сказал в свое время Владимир Путин — на 5 млрд долларов в год, и это не считая ядерного зонтика.

Но желание Минска использовать российский бюджет в качестве собственного резервного фонда или, тем более, требовать финансовую помощь как некую обязательную оплату лояльности — неприемлемо. Когда искренний жест солидарности Андрея Фомочкина на Параолимпиаде с триколором становится аргументом в переговорах по нефти, о завершении которых поспешил радостно сообщить Лукашенко, тем самым желая продавить Москве свои условия, это не может не вызывать недоумения. Аналогично и с требованиями по оплате военных услуг Минска — оплата ядерного зонтика над Минском стоит на порядки больше. И что, будем мериться? — Подсчет будет не в пользу официального Минска на порядки.



Равноправное сотрудничество подразумевает не только уважительное отношение сильного к слабому, но и наоборот — слабый не должен играть на чувствах сильного, тем более торговать дружбой и исторической памятью. Да, замечательно, что Минск проголосовал в ООН против резолюции Киева по Крыму, но еще лучше было бы, наконец, разместить авиабазу в Белоруссии, прекратить помогать горючим и грузовиками ВСУ и, наконец, ускорить реальную интеграцию экономик с введением общей валюты.

Тем не менее, к сожалению, пока именно торговля дружескими отношениями стала главным инструментом всех постсоветских республик, их политического руководства. Будто это не они кровно заинтересованы в сотрудничестве с Россией, ее ресурсах и военной силе, будто это только Москве нужна безопасность на евразийском пространстве, а все таджики, узбеки, армяне, молдаване и прочие братские нам народы спокойно выживут без России.

Но это же совсем не так, и даже ровно наоборот. Как раз Российская Федерация при всех потерях в результате коллапса СССР обладает достаточной силой и запасом прочности, чтобы устоять даже в случае, если по периметру все превратится в кровавый хаос, который пожрет, прежде всего, те самые малые народы и страны, которые решат бросить Россию и отдаться на волю разного рода экстремистам или цветным революциям.

К счастью, все же у некоторых политических режимов стран СНГ хватает чувства самосохранения сохранить сотрудничество с Москвой, но даже самые разумные из них в рамках той же ОДКБ каждый шаг по сближению сопровождают целым букетом упреков и требований. Но кому больше нужно единое пространство безопасности в случае агрессии — России или, к примеру, Таджикистану? Или кто-то надеется, что от ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) спасут китайцы? Не говоря уже о мировой угрозе в виде «миротворцев» НАТО.



Впрочем, самой России в отношениях со странами бывшего СССР и Восточным блоком нужно избежать двух крайностей. С одной стороны, ни в коем случае нельзя становиться новой кормушкой, к которой могут безвозмездно присосаться в целом близкие нам исторически и культурно народы. Но и злопамятство не в русских традициях, а потому не верны раздающиеся голоса, что всех этих небратьев надо послать куда подальше, даже если они будут проситься обратно.

В ближайшие годы Москве предстоит выстроить взвешенную политику здравомыслия взаимовыгодности по отношению к странам, успевшим за последние 30 лет побывать в Восточном и Западном политических блоках. Ни Болгария, ни Молдавия, ни даже Украина с Белоруссией (именно как государственные проекты, а не русские люди) больше никогда не должны становиться нахлебниками или временными союзниками за плату рублями.



Отныне перед ними надо честно поставить простой выбор: либо вы прозябаете на задворках Западного мира и страдаете от его корпораций, которые в агонии пытаются выжать ресурсы из всех колоний, либо вы начинаете присоединяться к Русскому миру, но на условиях со-делания, со-действия, получая уровень благ и защиты в соответствии с привнесенной в Евразийский союз пользой. Акцент должен быть сделан на пропорциональность благ и ответственности, прибыли и созданной продукции. Говоря упрощенно, если вы поставляете только болгарский перец и молдавское вино, то вам отводятся определенные условия для торговли на евразийском рынке, однако никаких высокотехнологичных заводов строить вам Москва не будет.

Если же хотите заводы, то вкладывайтесь в науку и производство, выращивайте кадры и тратьте на это свои средства — Москва поможет советом и определенным участием. Но ни одной копейки просто так, за красивые глаза и прекрасные слова, которые уже начали произносить в той же Молдавии, почувствовав глобальные изменения в мире. Чтобы потом не пришлось, как после развала СССР, остаться без половины промышленности на окраинах. Все ключевые инфраструктурные проекты должны быть в пределах Российской Федерации. Только так и никак иначе.

Да, Россия традиционно в ответе за все постсоветское пространство, за весь Русский мир, разбитый на осколки, и не против вернуть добрососедские отношения с лимитрофами. Однако это не повод обливать ее потоками обвинений и претензий, наоборот, Москву надо внимательно слушать и заслужить ее благосклонность. Это касается всех.

Для осколков же Русского мира следует не забывать, что именно нынешняя Россия — единственная гарантия того, что эти осколки вообще продолжают существовать. Будь она слабой, невнимательной или неэффективной, как на это любят жаловать пророссийские активисты, русские анклавы давно бы вымерли и исчезли с территории вне РФ при помощи западных «партнеров». Но они живы и даже участвуют в формировании повестки дня местных режимов. Более того, в Крыму и Донбассе они сумели оказать реальное сопротивление бандеровцам — и это уже огромный плюс не только местных русских, но в том числе и грамотных действий Москвы.

Или, наоборот, будь Москва чрезмерно властной и не адекватно реальности оценивающей международную ситуацию, попытайся Кремль силой вернуть все осколки империи в состав унитарного имперского государства, как к тому призывают «караул-патриоты», то обрекла бы русских людей на постсоветском пространстве к кровавым боям и многотысячным потерям, в сравнении с которыми жертвы Донбасса оказались бы незначительными.

Мы живем не на пустой планете и не в безвременье, мы не можем не считаться с реальными границами, установленными после крупнейшей геополитической катастрофы XX века. И жертвовать тысячами и миллионами русских ради изменения границ в нынешнем международном положении — непозволительная роскошь. Мирное же воссоединение осколков Русского мира возможно только при наступлении всемирного катаклизма, когда пойдет кардинальный пересмотр границ. И всем нам, как в пределах Российской Федерации, так и за ней, необходимо быть к этому готовыми. Не упрекать Москву, что она якобы забыла о Новороссии, а готовиться к тому, что придется освобождать всю Украину, и не только ее. Что население стран, которые сейчас враждебны и чужды России, само повернется в нашу сторону.
Только надо быть готовым к этому и не впадать в крайности по отношению к ним.

Как претензии к высокомерной внешней политике России, так и уныние по поводу якобы недостаточной поддержки пророссийского населения исходят из одного и того же ошибочного понимания современного Российского государства. Российская Федерация, как правильно заметили ополченцы, прибывшие из Донбасса, не поздний СССР — в том смысле, что не собирается повторять его ошибок в международных отношениях.

С одной стороны, всем, кто считает себя русским, будь то в пределах границ РФ или за ними, стоит прекратить пенять на государство: могут быть плохие чиновники или отдельные ошибочные решения, но нет плохой России как таковой. Будь она плохая, все бы сейчас воевали не в Сирии, а в Татарстане или Мытищах. Спроси не то, что Россия сделала для тебя, а что ты можешь сделать для нее.


С другой стороны, соседние республики бывшего СССР и Восточного блока должны понять, что Российское государство не собирается никого кормить просто так, за красивые глаза и заявления о дружбе или чтобы не убежали к Западу, но предлагает всем равноправное выгодное сотрудничество на основе реального соотношения ресурсов и масштабов. Игры в обещалки Москве неинтересны и способны привести только к потере времени в бессмысленных посиделках дипломатов.

Россия ничего никому не должна и не намерена выслушивать претензии, но готова дружить и развиваться вместе со всеми народами и республиками, которые искренне готовы соучаствовать в обустройстве Евразийского континента. Вот такая простая и честная позиция в многовековой российской традиции: кто поймет и примет — добро пожаловать.



Источник https://regnum.ru/news/polit/2211452.html


(no subject)

"КГБ шутит.." (афоризмы генерала Леонида Шебаршина)



Владимир Рабнер на своей странице в фейсбуке напомнил об афоризмах генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина (1935-2012), занимавшего посты начальника внешней разведки СССР (c 06.02.1989 по 22.09.1991), и.о. председателя КГБ СССР (с 22 по 23 августа 1991 года): "КГБ, оказывается, и шутить умеет.... Шебаршин застрелися в марте 2012 г. Оставил предсмертную записку, которая, естественно, засекречена. Скорее всего, в ней был его последний афоризм. Поскольку он остался неизвестным, каждый имеет возможность предложить собственный вариант. Лучший вариант будет представлен руководству ФСБ и СВР. ..... Aфоризмы Леонида Шебаршина интересны уже тем, что их автор 2.5 года возглавлял внешнюю разведку КГБ СССР. Их подборка представлена в замечательной книге "КГБ шутит..."



*******************************

У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.

Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже никого нет.

Нельзя насытиться воспоминаниями о прошлогоднем банкете.

Если русские вымирают, значит это кому-то нужно.

Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости.

Если дела будут идти таким манером, то у народа не останется сил даже для гражданской войны.

Многие ушли в политику потому, что это более доходное дело, чем вооружённый грабёж.

Демократы стесняются употреблять слово «товарищ». Они слишком хорошо друг друга знают.

Из двух зол следует выбирать известное.

Такие тяжёлые времена, а никого ещё не расстреляли. Будто и не в России живём.

Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия!

К вопросу о парламентском иммунитете: как можно поставить на место человека, если его нельзя посадить?

Есть два вида ораторов – одни говорят глупости экспромтом, другие зачитывают их по бумажке.

Не в свою лужу не садись.

Губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.

Дела все ещё не так плохи, чтобы рассчитывать на улучшение.

Когда определилась победившая сторона, оказалось, что на побеждённой стороне никого и не было.

Если бы государством управляли кухарки, они не оставили бы народ голодным.

Преимущество диктатуры перед демократией очевидно каждому – лучше иметь дело с одним жуликом, чем со многими.

Идеальное демократическое общество – каждый гражданин может послать любого другого гражданина к чёртовой матери без различия пола, национальности и вероисповедания.

Инструменты власти – тень кнута и призрак пряника.

Эпитафия – скончавшийся эпиграф.

Занимая место под солнцем, ты загораживаешь кому-то свет.

Демократия могла бы выжить, если бы не демократы.

Абсурд – это реальность, доведённая до отчаяния.

Что Вы цените в женщине? То, что отличает её от мужчины!

Удивительная дама -демократия. Её насилуют, а она ещё кокетничает.

Мы, русские, очень талантливы. Особенно евреи.

Жизнь была прожита не напрасно, но зря.

Хорошо знакомая болезнь безопаснее, чем незнакомый врач.

Взгляды настолько широкие, что не лезут ни в какие ворота.

Есть женщины, способные дать только по шее.

Размышления молодого врача: гораздо увлекательнее давать жизнь новому человеку, чем продлевать её старому.

Людей портят не столько деньги, сколько их отсутствие.

Неологизм: «Оторви, наконец, жопу от телевизора!»

Страна не вынесет ещё одной победы демократии.

Не стоит сетовать на отсутствие мыслей. Возможно, это были бы плохие мысли.

В отличие от политиков-мужчин, которые просто неприятны, политики-женщины отвратительны.

На смену юношескому романтизму неизменно приходит старческий ревматизм.

Если государственное учреждение не поражено коррупцией, значит, оно никому не нужно.

Вечный вопрос русского интеллигента не «кто виноват?» и не «что делать?», а «кто будет платить?».

Общество специальной справедливости.

Ни одна работа не кажется грязной, если её можно делать чужими руками.

Одно из фундаментальных прав человека – плевать в колодец.

Без России не может быть мировой войны.

Чем дороже хлеб, тем дешевле права человека.

Как армянин он никудышный, а как человек – хороший.

Отказался от пагубной привычки не пить.

Демократия – всего лишь промежуток между диктатурами.

Наше время придёт, но нас оно уже не застанет.

России нужна не столько твёрдая рука, сколько трезвая голова.

Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию.

Если нет мыслей, значит, они не нужны. Этим мысли отличаются от денег.

Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица.

Не забегай вперёд. Спина – удобная мишень.

Нельзя два раза съесть одну и ту же курицу, а человека – можно.

Диагноз: острая алкогольная недостаточность.

Скромность украшает человека. Нередко это единственное украшение.

Россия не останется без иностранных друзей, пока у неё есть, что грабить

Нас подвела психология «осаждённой крепости». Мы ждали нападения извне.

Народ ещё только подходит к рынку, а его уже ограбили.

Люди готовы испить любую чашу. Была бы закуска.

Мы не против того, чтобы женщина торговала своим телом, а против того, чтобы она им спекулировала.

На переправе не меняют лошадей, но стоило бы поменять кучера.

Ни один человек у нас идеалам не изменял. Оказывается, идеалы изменили людям!

Постулат российской политики: не стоит прислушиваться к мнению оппонентов – уж больно у них рожи противные.

Смотрим фильмы ужасов, чтобы отдохнуть от действительности.

Ошибки прошлого – строительный материал политики настоящего.

Доврались, наконец, до правды.

Россия – могучая гора. Но каких же мышей она родила!"



Кланы американской демократии

Власть в США делят 30-40 знатных семей, еще около сотни — их боковые и младшие ветви, плюс несколько сотен приближенных


«Все разговоры о демократии в США звучат как изощренное издевательство», — категорично заявил более полувека назад американский политолог Чарльз  Миллс. С тех пор почти общим местом стало утверждение, что за демократическим фасадом скрывается настоящий иерархический небоскреб, на верхних этажах которого обитает ничтожно маленькая группка людей, которые и определяют американскую  и глобальную политику.
Как попасть на верхние этажи этого здания и правда ли, что именно там скрываются от любопытных глаз тайные кукловоды мировой политики?



Compromat.Ru


«Экономическая и социальная власть крохотной группы членов высшего капиталистического класса, расположившихся на вершине общественной иерархии, распространилась далеко за пределы их собственного закрытого мирка. От их инвестиционных решений зависят судьбы миллионов рабочих мест, они же финансируют политические партии, наконец, им же, хозяевам большинства общедоступных медиа, принадлежит гигантская символическая власть над мышлением всех остальных классов. Элита всеми силами стремится к самовоспроизводству: активы, стиль жизни, ценности и социальные связи — все передается от одного поколения к другому» — автор этих строк, социолог Дэвид Гилберт, в отличие от Миллса, не относится к радикально левому направлению американской гуманитарной мысли. И тем не менее для него тоже очевидно: три ветви американской (а значит, и мировой) власти сегодня — это не законодательная, исполнительная и судебная, а экономическая, политическая и символическая. И все они сосредоточены в руках одной небольшой группы лиц.

Собственно, вот она — метафора единого мирового правительства. Конспирологи отличаются от академических исследователей только тем, что понимают ее буквально и постоянно ищут следы реально существующей структуры в тех или иных внешних проявлениях. Уже которое столетие подряд они обвиняют во всем масонов, с уставов которых была списана американская Конституция и чьи символы до сих пор красуются на долларовых купюрах.

А есть еще сионисты, мистики-суфии, якобы стоящие за арабскими шейхами, тайные общества вроде «Черепа и костей», которое объединяет студентов и выпускников Йельского университета. Между прочим, в последнем состояли и экс-президент Джордж Буш-младший, и его соперник по предвыборной гонке 2004 года Джон Керри. Или созданный в середине 50-х годов прошлого века Бильдербергский клуб, который благодаря полной информационной герметичности оброс таким количеством слухов, что стал едва ли не идеальным кандидатом на роль мировой закулисы…

Так существует ли в действительности организация, которая стоит за правителями, политиками и крупнейшими бизнесменами? Мы шаг за шагом отследили путь, который приходится пройти подлинным хозяевам Америки — а значит, в значительной степени и всего остального мира.


Ступень первая: «правильная» семья

Конституция США требует от кандидата в президенты немногого: чтобы ему было не меньше 35 лет, чтобы он родился в Штатах и прожил в стране не менее 14 лет. Но это формально. А реально шансы неизмеримо выше, если вам посчастливилось родиться в «правильной» семье — той, что уже застолбила за собой достойное место в американской политической элите (см. ниже Справку РР).

Все та же американская Конституция торжественно запрещает дарование каких-либо дворянских титулов, защищая тем самым республиканский дух нации. Однако кто-то из тамошних журналистов давно уже пустил в ход выражение «аристократия без монарха», и оно довольно точно характеризует американскую политическую систему, в которой действительно нет ни короля, ни императора, но нобилитет присутствует и играет весьма значительную роль. Американские «дворяне» — это те самые политические династии, кланы, статус которых определяется не так, как в старорежимной Европе, — древностью корней, а прежде всего экономическими успехами. Самые знатные здесь — самые богатые, и наоборот. По разным оценкам, главных политических семей в США сегодня насчитывается тридцать–сорок, еще около сотни — это их боковые и младшие ветви, а несколько сот других служат своего рода ближайшим кадровым резервом.

Итак, происхождение — это значимый политэкономический капитал для продвижения наверх, получаемый человеком при рождении и остающийся с ним до конца жизни. Но дело здесь не только и не столько в банальном блате, как можно было бы подумать, сколько в особенностях воспитания в американских аристократических семьях.
Тот же Чарльз Миллс, как истый марксист, испытывал к элите презрение, периодически переходившее в ненависть, но сквозь зубы не мог не признать, что своих детей, этих будущих хозяев жизни, она не только воспитывает в сознании собственного превосходства, но и держит в строгости, которая их ровесникам из низших слоев снилась разве что в кошмарных снах.

Свою роль, по-видимому, играет традиционная американская религиозность, преимущественно протестантская в интерпретации Кальвина: богатство воспринимается как благодать божья, которой человек должен соответствовать. Сама вера, возможно, и угасла, но уважительное отношение к деньгам и умение вести себя соответствующе сохранилось. «Если бы дело было только в богатстве, — пишут американские исследователи Уильям Томсон и Джозеф Хикей, — то торговец кокаином, победитель какой-нибудь лотереи, рок-звезда и член семьи Рокфеллеров входили бы в один и тот же круг. Но в реальности это, конечно, не так — а значит, деньги не единственное, что определяет социальный статус человека».

Конституция США требует от кандидата в президенты немногого: чтобы ему было не меньше 35 лет, чтобы он родился в Штатах и прожил в стране не менее 14 лет. Но это формально. А реально шансы неизмеримо выше, если вам посчастливилось родиться в «правильной» семье — той, что уже застолбила за собой достойное место в американской политической элите (см. ниже Справку РР).

Все та же американская Конституция торжественно запрещает дарование каких-либо дворянских титулов, защищая тем самым республиканский дух нации. Однако кто-то из тамошних журналистов давно уже пустил в ход выражение «аристократия без монарха», и оно довольно точно характеризует американскую политическую систему, в которой действительно нет ни короля, ни императора, но нобилитет присутствует и играет весьма значительную роль. Американские «дворяне» — это те самые политические династии, кланы, статус которых определяется не так, как в старорежимной Европе, — древностью корней, а прежде всего экономическими успехами. Самые знатные здесь — самые богатые, и наоборот. По разным оценкам, главных политических семей в США сегодня насчитывается тридцать–сорок, еще около сотни — это их боковые и младшие ветви, а несколько сот других служат своего рода ближайшим кадровым резервом.

Итак, происхождение — это значимый политэкономический капитал для продвижения наверх, получаемый человеком при рождении и остающийся с ним до конца жизни. Но дело здесь не только и не столько в банальном блате, как можно было бы подумать, сколько в особенностях воспитания в американских аристократических семьях.
Тот же Чарльз Миллс, как истый марксист, испытывал к элите презрение, периодически переходившее в ненависть, но сквозь зубы не мог не признать, что своих детей, этих будущих хозяев жизни, она не только воспитывает в сознании собственного превосходства, но и держит в строгости, которая их ровесникам из низших слоев снилась разве что в кошмарных снах.

Свою роль, по-видимому, играет традиционная американская религиозность, преимущественно протестантская в интерпретации Кальвина: богатство воспринимается как благодать божья, которой человек должен соответствовать. Сама вера, возможно, и угасла, но уважительное отношение к деньгам и умение вести себя соответствующе сохранилось. «Если бы дело было только в богатстве, — пишут американские исследователи Уильям Томсон и Джозеф Хикей, — то торговец кокаином, победитель какой-нибудь лотереи, рок-звезда и член семьи Рокфеллеров входили бы в один и тот же круг. Но в реальности это, конечно, не так — а значит, деньги не единственное, что определяет социальный статус человека».

В этом секрет не только стойкости американских кланов, но и их способности воспроизводить качественную политическую элиту. Государство не особенно нуждается в дополнительном рекрутинге, поскольку политические семьи и так поставляют достаточное число качественных профессионалов. Как якобы сказал один из первых Рокфеллеров, «секрет сохранения власти — в способности родить много сыновей».

Но главное — при всем своем колоссальном влиянии ни один из американских политических кланов не претендует на то, чтобы единолично узурпировать власть. Влияние каждого в отдельности компенсируется многочисленностью остальных, которые всегда перевесят. Собственно, это и есть самая надежная гарантия от превращения неформальной аристократии в монархию. Не происходит приватизации государства, которое остается эффективным инструментом урегулирования междинастических отношений, находящимся, так сказать, в коллективной собственности элиты.


Три поколения клана Бушей в 1999 году:  президент Джордж Буш-старший, будущий президент Джордж Буш-младший и будущий  губернатор Флориды Джеб Буш (на заднем  плане)

Три поколения клана Бушей в 1999 году: президент Джордж Буш-старший, будущий президент Джордж Буш-младший и будущий губернатор Флориды Джеб Буш (на заднем плане)


Здоровье политического организма обеспечивается также своего рода профилактическим «кровопусканием», когда из элиты постепенно вытесняются представители того или иного клана — как правило, слишком активно заявляющего о своих претензиях. Так, в последние двадцать–тридцать лет все меньше слышно о наследниках клана Кеннеди, а семья Бушей сама остудила президентские амбиции экс-губернатора Флориды Джеба Буша, сочтя, что это было бы слишком явным вызовом республиканскому духу страны.

Выбывающих мастодонтов заменяют молодые амбициозные политики, зачастую не связанные со старыми кланами родственными узами. Эти выскочки — не просто живое воплощение излюбленного американского концепта self-made man, но и дополнительный регулятор отношений между влиятельными семьями. И вовсе не случайно они зачастую забираются сразу в президентское кресло, поскольку только оттуда можно эффективно регулировать систему в целом.


Некоторые так и уходят с политической сцены одиночками, другие же закладывают основу новых кланов, которые постепенно становятся органичной частью американской элиты. Так, по мнению американских аналитиков, на наших глазах происходит рождение династии Клинтонов, да и семья Буш вышла на политическую сцену каких-то тридцать-сорок лет назад.

Небывалую волну экспансии выскочек может стимулировать и бурное развитие новой технологической экономики. «Сотни лет первую скрипку в жизни общества играли дельцы, предприниматели и промышленники, — пишет известный политолог Роберт Патнэм. — Сегодня им на смену приходят “новые люди” — ученые, математики, экономисты, а главное, разработчики инновационных технологических решений».
Эти люди врываются в мир больших денег и государственной власти, не пройдя ступенька за ступенькой всю традиционную иерархическую лестницу. Их главный капитал — мозги. Они свободны от стандартов и стереотипов корпоративного поведения и, что важнее, не имеют устойчивой политической позиции — а значит, могут и расшатать лодку. Для традиционной американской элиты это, несомненно, серьезный вызов, но, возможно, как раз для сохранения ее же собственной жизнестойкости и необходимо немного свежей крови.


Ступень вторая: «правильное» образование

И тем не менее большинство выскочек не выскакивают ниоткуда. Пусть сами они и не являются выходцами из нескольких десятков самых влиятельных американских семейств, но зато учатся вместе с отпрысками этих «аристократов»: без нужного образования вход в храм планетарной власти практически заказан. А вот получить его может далеко не только наследник Джона Рокфеллера. Об этом свидетельствует пример Барака Обамы, который вырос в отнюдь не самой богатой и знатной семье. Но бабка с дедом вовремя догадались отдать подающего надежды мальчугана в престижную закрытую школу, благодаря чему он смог приобрести нужные связи и двинуться наверх по иерархической лестнице.







Останься он в обычной государственной школе — его шансы радикально снизились бы: по подсчетам американских социологов, численность выпускников государственных школ среди чиновников высокого ранга едва превышает 10%.
Конечно, США знали даже президентов-самоучек, но за всю более чем двухсотлетнюю историю их было всего шестеро, и последний, Гровер Кливленд, — более ста лет назад.

«Если тайные организации, стоящие за кулисами американской политики, действительно существуют, то охотнее всего я поверю, что их вожди заседают в ученых советах наших ведущих университетов», — написал в своей колонке для New York Times Томас Эдсалл. Действительно, достаточно посмотреть на список послевоенных американских президентов, чтобы убедиться, что из двенадцати ровно половина закончили университеты Лиги плюща — элитарного объединения старейших и наиболее престижных американских учебных заведений, расположенных на Восточном побережье страны (подробнее о «кузницах кадров» для президентов см. Справку РР ниже).

«Двухпартийная система в США — это давно не противостояние республиканцев и демократов, а спор между Гарвардом и Йелем», — иронизирует другой американский журналист, Джошуа Сан-Торе. Действительно, Билл Клинтон, Джордж Буш-старший, Джеральд Форд окончили Йель, в то время как Барак Обама и Джон Кеннеди учились в Гарварде, а Буш-младший получил степени обоих.

Специалисты по элитам уверены, что обучение в престижных американских университетах не просто дает нужный общественный статус, но и представляет собой своеобразный обряд инициации, ведь в университетских аудиториях и кампусах происходит знакомство тех людей, которым предстоит вместе творить американскую политику — а значит, и современную историю.

Успеваемость, безусловно, важна, но большую роль играет и репутация среди однокашников. Тот же Буш-младший, не отличавшийся большими академическими достижениями, был капитаном йельской футбольной команды и заслужил статус неформального лидера своего университетского поколения. Или пресловутое общество «Череп и кости»: быть может, это и не тайная организация, наследующая масонам и ныне управляющая миром, но, безусловно, свою роль в формировании корпоративной идентичности членство в ней играет
.

Бабушка и дедушка Барака Обамы вовремя догадались отдать внука в престижную закрытую школу

Бабушка и дедушка Барака Обамы вовремя догадались отдать внука в престижную закрытую школу


Такая структура образования постоянно становится объектом критики демократической общественности, поскольку шансы на то, что в престижный американский университет попадет подросток с рабочей окраины, крайне малы. 74% обучающихся там сегодня выросли в семьях, относящихся к четверти наиболее обеспеченных, и лишь 3% — выходцы из группы самых бедных.

И тем не менее реально существующее имущественное неравенство не стоит преувеличивать. Во-первых, в число 74% студентов из самых обеспеченных слоев американского населения входят не только представители пресловутых политэкономических кланов (в общей численности населения США их доля колеблется вокруг 1%, а тут речь о 25% самых обеспеченных семей), но и молодежь из среднего класса, правда, в основном из богатейшей его прослойки. Во-вторых, многие из отказывающихся от  университетского образования бедняков делают этот выбор сами, предпочитая более быстрый заработок. Другие же, что характерно, учатся, как правило, на правительственные, корпоративные, а порой и внутриуниверситетские гранты, а отнюдь не на скромные средства своих семей.


Наконец, по признанию социологов, представители традиционной родовой элиты действительно лучше подготовлены к получению высшего образования, поскольку мотивированы к этому всем ходом предыдущей жизни. Это и понятно, ведь варианты практически исключены: маршрут к политическому олимпу давно прочерчен, и чем ближе цель, тем ỳже дорога.


Ступень третья: «правильное» тайное общество

— Лучший способ заняться политикой для молодого человека — это начать работать на какого-нибудь крупного политика, например в конгрессе, может, даже на добровольной основе, или принять участие в предвыборной кампании, — рассказывает американский специалист по теории элит Томас Дай. — Глава администрации Барака Обамы Рам Эмануэль пришел из чикагской политики; Дэвид Аксельрод, руководивший предвыборным штабом нового президента, а ныне его старший советник, был политическим консультантом в Чикаго; оттуда пришел в большую политику и сам Барак Обама.



Ступень третья: «правильное» тайное общество Джордж Вашингтон в наряде масонской ложи

Джордж Вашингтон в наряде масонской ложи


По сути, речь идет об окончательном приобщении к политическому классу, которое, собственно, зачастую и воспринимают как вступление в секретный клуб подлинных хозяев Америки. В качестве последних проводников в политический мир и служат старшие наставники, на которых поначалу трудится молодой выпускник.
Дальше идти нужно уже самому, но маршрут в целом известен, и почти наверняка он пройдет через один из многочисленных полузакрытых или вовсе секретных клубов, каждый из которых регулярно попадает под подозрение бдительных конспирологов. В одном они безусловно правы: все эти общества прямо или косвенно наследуют масонской традиции.

Слово «тайный» применительно к масонским ложам XVIII века означало не столько «секретный», сколько «автономный от государства»: они не столько скрывали свои ритуалы и идеи, сколько стремились к тому, чтобы их не контролировало всевидящее око правителя. В современной же Америке, где политик на время своей активной деятельности практически лишен частной жизни, приходится оберегать себя от беспрестанного внимания медиа и гражданского общества, создавая общества тайные. То есть не такие, где обсуждаются тайные планы, а такие, куда не проникают чужие глаза и уши.

Это могут быть закрытые партийные клубы или «мыслительные центры», think tanks, а могут — надпартийные и даже наднациональные структуры. Скажем, в 1916 году группа ученых и финансистов создала неправительственную структуру под названием «Совет по международным отношениям», который после Второй мировой войны приобрел такое влияние, что может создаться впечатление, будто каждый новый президент США проходил там своеобразное собеседование. Красноречивый пример — Рональд Рейган, который во время предвыборной кампании публично обещал избавиться от влияния «сомнительных элитарных структур», прямо намекая на Совет, а после прихода к власти назначил более пятидесяти его членов высокопоставленными сотрудниками собственной администрации.

Другой пример — пресловутый Бильдербергский клуб. Весной 1954 года его создали во имя разрешения тех противоречий, которые возникали между европейскими странами и США на фоне разрастания коммунистической угрозы. И, похоже, по сей день его члены откровенно обсуждают наиболее острые проблемы американо-европейских отношений. А спустя двадцать лет, в середине 70-х, по инициативе тогдашнего руководителя СМО Дэвида Рокфеллера была создана еще и Трехсторонняя комиссия, в которую помимо представителей США и европейских стран вошли также делегаты с Дальнего Востока. Ее встречи происходят чаще, и на них, по всей видимости, обсуждаются такие же актуальные проблемы, но уже Азиатско-Тихоокеанского региона.

Зачем в принципе нужны подобные организации, коль скоро есть вполне официальные структуры вроде ООН или НАТО, с одной стороны, и возможность провести абсолютно закрытые переговоры — с другой? Преимущество таких клубных структур перед официальными переговорами в том, что их участники всегда выступают как частные лица и, соответственно, освобождены от необходимости соблюдать те условности, которые диктуют должностное положение или политический имидж.

Но главное — по всем признакам это действительно полноценные клубы, родственные тем самым общим университетским сборищам, которые на определенном этапе являются важной частью жизни будущей элиты. Даже отдыхают самые влиятельные мужи мира по-студенчески — разгульно и весело, только редко: скажем, в калифорнийском местечке под названием Богемская Роща раз в год, в июле, проходит, пожалуй, самая закрытая вечеринка в мире с полуязыческими сексуальными оргиями, о которых стало известно благодаря чудом пронесенной в начале нулевых скрытой камере.

Суть такого клуба в идентификации «свой — чужой», после прохождения которой можно не соглашаться, спорить, конфликтовать, при этом всегда оставаясь в рамках одних и тех же ценностей. А ценности эти, с одной стороны, общеамериканские, с другой — завязанные на  элитарное самосознание.

Что конкретно происходит в этих закрытых клубах, сказать трудно, но вряд ли там принимаются конкретные решения, скорее, формируется согласованное мнение по ключевым вопросам мировой повестки.
Понимают ли простые американцы, что уже давно играют всего лишь роль массовки в грандиозном политическом спектакле? Почему не идут в крестовый поход против своекорыстной элиты, к которому не одно десятилетие призывают левые американские философы и публицисты? По всей вероятности, ответ содержится в высказывании автора нашумевшей книги «Конец идеологии» Дэниела Белла, который заметил, что «даже если американская политика действительно определяется элитой, приходится признать, что она вполне созидательна».
Да, среднестатистический американец взахлеб читает книги про то, как Рокфеллеры, Кеннеди и Буши обманывают его и ведут свои закулисные игры, но в глубине души он, похоже, не сомневается, что точно такие же книги, только про евреев, арабов и китайцев, читают, запершись в своих кабинетах, американские олигархи. Это и называется «общий менталитет».

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Американские политические кланы

В 1937 году американский экономист и социолог Фердинанд Ландберг опубликовал книгу «60 семейств Америки». В ней он пытался доказать, что реальная политическая и финансовая власть в Штатах принадлежит вовсе не народу, а ограниченному кругу представителей этих самых «семейств». Спустя почти век эта версия не потеряла актуальности. «РР» рассказывает о наиболее известных и влиятельных семействах современной Америки.

Рокфеллеры

Основатель династии Джон Дэвисон Рокфеллер родился в 1839 году в семье лесоруба и сумел, торгуя зерном, сталью, нефтью и апельсинами, стать первым долларовым миллиардером. Его сын Джон Рокфеллер-младший стал активно интересоваться политикой, женившись на Эбби Олдрич, дочери влиятельного сенатора Нельсона Олдрича.

Полностью реализовали себя в политике внуки старшего Рокфеллера. Так, Нельсон Рокфеллер с 1959 по 1973 год был губернатором штата Нью-Йорк, четырежды пытался стать кандидатом в президенты от Республиканской партии, был вице-президентом при Джеральде Форде в 1974–1977 годах. Один его брат, Уинтроп, избирался от республиканцев губернатором Арканзаса, а другой, Дэвид, нынешний глава дома, стал самым молодым в истории страны директором Совета по международным отношениям США.

Тем временем на арену бизнеса и политики уже выходит пятое поколение клана, которое насчитывает более двухсот человек.

Кеннеди

Основатель клана ирландец Джозеф Патрик «Джо» Кеннеди торговал спиртным во время сухого закона, дружил с гангстерами, женился по расчету на дочери первого бостонского мэра — ирландца, фактически купил себе должность посла в Великобритании.
Его дети стали еще успешнее. Джон Кеннеди в 1960 году стал президентом, Роберт — генеральным прокурором и министром юстиции при брате-президенте, Эдвард — сенатором.
После убийства Джона (1963 год) и Роберта (1968 год) «большая семья» Кеннеди до прежних высот уже не поднималась. Дочь Джона и Жаклин Кеннеди Кэролайн возглавляла управление департамента образования Нью-Йорка. Она поддерживает Барака Обаму на нынешних выборах, а сама претендует на место в сенате. Член клана Роберт Сарджент Шрайвер (супруг Юнис Кеннеди) был послом во Франции, его сын Роберт Сарджент Шрайвер III возглавляет город Санта-Моника, другой сын, Марк Кеннеди Шрайвер, числится в палате представителей штата Мэриленд.

Буши

Родоначальником династии считается промышленник Сэмюэль Буш, сколотивший состояние в первой трети XX века, в том числе на армейских заказах. Его сын Прескотт получил пост сенатора.
И сын, и внук Прескотта — Джордж-старший и Джордж-младший — стали президентами. Еще один его внук, Джеб Буш, в 1998–2006 годах был губернатором Флориды, а позже возглавлял обанкротившийся банк Lehman Brothers. Считается, что клану благоволил президент Рональд Рейган, у которого Джордж Буш-старший был вице-президентом.

Рузвельты

Основанный еще в конце XVII века голландским эмигрантом Николасом Рузвельтом влиятельный финансово-политический клан тоже дал Америке двух президентов. «Ковбоя» и лауреата Нобелевской премии мира Теодора Рузвельта, возглавлявшего Соединенные Штаты в 1901–1909 годах, и Франклина Делано — единственного американского президента, избиравшегося четыре срока подряд — в 1932, 1936, 1940 и 1944 годах.

Сын Франклина Джеймс в 1955–1965 годах был конгрессменом от Калифорнии. Другой его сын, Франклин Делано-младший II, был конгрессменом от Нью-Йорка. А уже его сын и внук президента Франклин Делано Рузвельт III стал известным экономистом, попытавшимся объединить постулаты марксизма и  теорию свободного рынка.

Кохи

По версии Forbes, братья Чарльз и Дэвид Кохи занимают соответственно 12-е и 13-е места среди самых богатых людей мира. Они классические американские промышленники, продолжатели семейного дела, торговцы нефтью и лесом. Их дед Гарри Кох был владельцем и строителем железных дорог, отец создал крупнейший химический концерн. К слову, значительную часть доходов он получил, торгуя со сталинским СССР. И при этом декларировал жесточайший антикоммунизм и антисоветизм.

Кохи не занимают никаких партийных или государственных постов, но их роль в политике США трудно переоценить. Именно они финансируют главный либертарианский мозговой трест — Институт Катона, их называют основными грантодателями для неоконов и «Движения чаепития». Их, а не кого-либо еще, считают едва ли не врагами номер один для Барака Обамы.

Куомо

Итало-американская семья Куомо менее известна в России. Их вотчина — штат и город Нью-Йорк. Марио Куомо начинал как адвокат и эксперт по недвижимости, сделал блестящую карьеру. В 1975–1978 годах был секретарем при губернаторе штата Хью Кэри, в 1979–1982-м — вице-губернатором и, наконец, с 1983-го по 1995-й — губернатором.


Его сын Эндрю пошел по стопам отца. В 1997–2001 годах он занимал должность министра жилищного строительства и городского развития США, потом был избран генеральным прокурором штата Нью-Йорк, а с 2011-го является губернатором штата. Кстати, с 1990 по 2003 год Эндрю был женат на представительнице клана Кеннеди — Керри, дочери покойного Роберта Кеннеди.

Дэйли

Этот клан уже из Чикаго. Выходец из рабочего квартала Ричард Дэйли был мэром города с 1955 по 1976 год. Почти по наследству мэром Чикаго стал и его сын, тоже Ричард. Он руководил мегаполисом с 1989 по 2011 год, а до этого служил окружным прокурором штата Иллинойс. Его брат Джон возглавляет городской комитет Демократической партии. Третий брат, Уильям, в 1997–2000 годах занимал пост министра торговли США, руководил президентской кампанией Эла Гора, а в 2011–2012 годах был главой администрации президента Барака Обамы.





Дмитрий Карцев
7 ноября 2012


источник http://rusrep.ru/article/2012/11/07/mir/

Турецкий кульбит: Москва меняет политику Анкары

POSTED BY: КРАСНАЯ АРМИЯ 15.07.2016

Турция и Египет начнут наземную операцию в Ираке и Сирии под эгидой США


Разыгранная Москвой геополитическая комбинация против Турции после ее преступления является отличным примером гроссмейстерской игры на международной арене, когда вразумление агрессора происходит без ответного насилия


За семь месяцев после «удара в спину» российские дипломаты скрутили Анкару в бараний рог и заставили не только выдавить эрдогановское «извините», но и пойти на серьезные уступки: фактически за возвращение турецких фруктов и курортов, так возмутивших патриотическую общественность, Турция заплатила кардинальной сменой внешней и даже внутренней политики.

Прежде всего, Турция обязуется кардинально изменить свои действия в Сирии и вместо поддержки террористов наконец-то начать реальную борьбу с ними. В частности, Эрдоган всерьёз пообещал прекратить снабжение боевиков ИГИЛ (террористическая организация запрещена в России) в Сирии и даже намеревается всерьез уничтожать игиловцев. Понятно, что Россия обязательно будет контролировать выполнение обещаний Турции при помощи ВКС, не полагаясь на словесные обещания турецких политиков.

Кроме того, Турция начала разгонять «курорты для террористов» на своей территории, где они лечатся, отдыхают и тренируются перед отправкой в Сирию и другие страны. Теракт в аэропорту Стамбула, совершенный одним из таких прикормленных террористов Чатаевым, еще больше должно было убедить турецкое руководство в такой необходимости.

Немаловажно и то, что Эрдоган больше не требует категорического ухода Асада и согласился на урегулирование ситуации вокруг Алеппо. Анкара готова отказаться от поддержки экстремистских группировок и начать реальные переговоры умеренных оппозиционеров с Асадом. И это не только слова — на севере Алеппо правительственным войскам уже удалось перекрыть путь снабжения террористов со стороны Турции.

Словом, России удалось взять под общий контроль эту необузданную Турцию, возомнившую себя новой Османской империей. Нет сомнений, что турки продолжат брыкаться и откалывать разные сюрпризы, и веры им нет никакой, но похоже, что внешнюю политику Анкары все-таки удалось переломить. Эту красивую комбинацию и последствия ее реализации стоит разобрать в подробностях.

Чего добилась Москва от Анкары

«Financial Times» со ссылкой на источники в руководстве сирийской оппозиции признаёт огромный прогресс нашей дипломатии в вопросе сирийского урегулирования со стороны Турции. Лидеры повстанцев, на которых ссылается издание на условиях анонимности утверждают, что влияние возобновления отношений России и Турции почувствует на себе и сирийская оппозиция. По их словам, наибольший эффект от сближения Анкары и Москвы на себе ощутят радикальные исламистские группировки, поддерживаемые Турцией: решено «сдать» часть так называемой оппозиции, которую Россия изначально называла террористами и добилась, наконец, от Турции прекращения их поддержки.

В знак серьёзности своих намерений, турецкие власти уже уволили начальника разведки, который отвечал в правительстве Эрдогана за сирийское направление.

Источники газеты однозначно утверждают, что Турция приняла решение отойти от жёсткого курса в отношении Башара Асада и требования его немедленной отставки.
Кроме того, по словам собеседников издания в дипломатических кругах, Анкара еще до начала публичного сближения с Москвой, делала шаги по смягчению позиции в Сирии. К примеру, Турция через Алжир организовала закрытый канал для обсуждения курдского вопроса с руководством Сирии.

Чрезвычайно важно и то, что, согласно данным президента Центра стратегических коммуникацийДмитрия Абзалова, Турция принялась уничтожать базы террористов на своей территории:

Сейчас турецкие спецслужбы проводят массовые аресты на базах террористов в Стамбуле, а также на юго-востоке, возле сирийской границы. Они начали заниматься тем, чем Москва их просила заняться уже года два как. Они взяли под стражу много выходцев из СНГ, начали реально сносить их квартиры-явки, на которых боевики жили, отдыхали, лечились, а потом опять свободно перетекали в Сирию.
Абзалов Дмитрий Габитович
Показательна болезненная реакция ИГИЛ: взрывы в аэропорту – явный сигнал Эрдогану, что не надо дружить с Россией. Одновременно это же и тест на твёрдость принятых им решений и способности проводить их в жизнь: страна явно нуждается в грамотной организации внутренней национальной безопасности с учётом не только курдской угрозы, но и теперь угрозы ИГИЛ, а Эрдоган в свое время уволил и посадил многих офицеров руководства спецслужб, тем самым ослабив их ради политических соображений.

Тем временем на фронтах произошло главное событие: сирийская армия отрезала главный путь снабжения боевиков на севере Алеппо. Это стало возможно благодаря последним изменениям Эрдогана во внешней политике, на которые его подвигло давление России. Как передает Sputnik с полей сражений, «армия вернула контроль над фермами Маллях и отрезала путь снабжения террористов, идущий через дорогу Кастилло на севере города, тем самым заблокировав боевиков в самом Алеппо (в северных кварталах)».

По последним данным, за сутки в Алеппо ликвидировано более 200 боевиков, ряд оперативных штабов террористов и 4 танка.
О чём это говорит? Пока сирийская армия от безнадёжности бесславно пыталась штурмовать Ракку, Россия сугубо дипломатическими методами решила вопрос с Алеппо, согласовав его и с Турцией, и со Штатами. Турция отказалась, наконец, от поддержки террористов и прекратила поставку оружия, продовольствия и новых боевиков, а США близки к тому, чтобы закончить для себя вопрос с размежеванием. Таким образом, Россия сражается в Сирии силой своей дипломатии гораздо эффективнее, чем любым другим оружием.

Даже авиабазу «Инджирлик», этот давний региональный бриллиант в короне США и НАТО, Турция готова предоставить для ВКС России, что само по себе, независимо от решения российских военных, является сенсацией. Такое предложение сделал глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу:

Мы будем сотрудничать со всеми, кто противостоит ИГ. Мы с самого начала ведем эту борьбу, и мы открыли базу Инджирлик для тех, кто хочет активно принять участие в ней. Почему мы не сможем точно так же сотрудничать и с Россией? ИГ для всех нас враг, и с ним нужно бороться. Это в высшей степени важно для внедрения этого механизма в жизнь и предотвращения любых нежелательных инцидентов. По этой теме мы сошлись во мнении с Сергеем Лавровым.
Мевлют Чавушоглу
Правда, спустя несколько часов Чавушоглу опроверг свои же слова, вспомнив, что на авиабазе расположены самолеты стран НАТО и он не может предложить ее России. В общем, подтверждается пресловутое непостоянство турок, больше уместное для девушек легкого поведения, чем для государственных чиновников.

Одновременно с этим, по информации американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, США также вынуждены в ряде вопросов пойти на уступки России. Основанием стало официальное и публичное заявление администрации Барака Обамы, которая, наконец, договорилась производить с Россией «обмен информацией о целях с российскими силами и совместные бомбардировки позиций террористической группировки «Джебхат ан- Нусра»*.

В публикации подчеркивается, что в случае реализации соглашения, о котором идет речь, позиции сил, воюющих против властей в Дамаске, серьезно ухудшатся:

«Договоренность также предполагает начало американскими и российскими силами совместных бомбардировок позиций «Джебхат ан-Нусры», которая является ключевым элементом в том, что касается боеспособности повстанцев. И это тоже является уступкой России, которая жестко указывала США на то обстоятельство, что значительная часть повстанческих сил — это экстремистские элементы».
Stratfor2 июля 2016

Как удалось изменить политику Турции

Россия воспользовалась тем, что Турция на определённом этапе сумела испортить отношения со всеми своими ключевыми партнёрами. Евросоюз был выведен из себя наглым шантажом по вопросу беженцев и даже намекнул Эрдогану на серьёзные последствия, объявив недавно о начале расследования военных преступлений. Россию Турция оттолкнула сама, поверив западным коллегам, что те её прикроют и что Россия не ответит.

Но Россия ответила — системно и по всем фронтам, а западные коллеги как ни в чём ни бывало оставили Турцию один на один с появившимися проблемами, которые сильно ударили по турецкой экономике. А тут ещё и США продолжили свои стратегические игры с курдами, геополитическое значение которых разъясняет эксперт Абзалов:

Турция явно хочет решить вопрос с Сирией, в частности вопрос с Алеппо, вокруг которого сейчас идут основные бои. США сделали ставку на курдов, на большой Курдистан, что убийственно для Турции. Большинство иранских трубопроводов проходит через курдские земли. То есть в итоге Турцию отожмут и от нефти, и от Ближнего Востока. Фактически Турция окажется замкнута между двумя морями и курдами. Эффект от этого будет соответствующий. Выбор теперь у Турции не очень большой. Если американский сценарий с курдами будет реализован и курды серьезно усилятся, то Турции уже будет не до туркоманов, ей уже саму себя придется спасать.
Абзалов Дмитрий Габитович
Таким образом, Москва ненавязчиво помогла Турции загнать себя в угол, а после этого уже предложила ей выход, но на своих условиях и под жёстким контролем. Турции ничего не оставалось, как согласиться, потому что иначе она уже фактически выбывала из сирийской игры, где ещё недавно рассчитывала играть главенствующую роль. С появлением главных игроков Турцию быстро и изящно переиграли: Штаты затянули ей удавку на шее в виде курдов, а Москва, предложив помощь, в обмен жёстко потребовала выполнения своих условий.

Семь месяцев «блокады» — и Эрдоган сдался Москве. Вашингтон не предлагал ему ничего, кроме полного отстранения от сирийской игры и от всех маршрутов. Москва же пообещала сохранить для Анкары возможность влияния в обмен на лояльность в данный момент и сотрудничество в мирном вопросе и решение проблемы с «ан-Нусрой» и её снабжением.

Благодаря «вежливому» принуждению Турции к сотрудничеству Россия завершает выстраивание сложной системы в регионе, которая поможет обеспечить политическое урегулирование в Сирии и снизить накал противоречий на Ближнем Востоке.
Таким образом, Россия в очередной раз выступает международным арбитром, который приводит враждующие стороны к конструктивному диалогу и залечивает раны с минимальным военным вмешательством. В то время как Соединенные Штаты продолжают политику безумной силы и разругались со многими государствами региона: Саудовской Аравией, Египтом, Турцией — страны Ближнего Востока устремились к России как к новой авторитетной силе в регионе и на международной арене. Пока США сеют хаос и разбрасывают по миру террористов, Россия показывает мастер-класс, как надо улаживать подобные конфликты и водворять мир и спокойствие в горячих точках.

  • Организация запрещена на территории РФ



 Источник http://linkis.com/topnewsrussia.ru/QmJHP